209cda31-7b04-4a13-82f1-e8609f4ee4a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-9376-912/2017(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03490-2017-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.5.18 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo; suinteresuoti asmenys: skolininkas A. Ž., V. Ž., antstolis A. N.,                                                    nustatė:

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nustatyti skolininko dalį jo ir sutuoktinės – suinteresuoto asmens V. Ž. – bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. skolininko dalį į sutuoktinės darbo užmokestį. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolis A. N. pareiÅ¡kėjo naudai vykdo 358,71 Eur skolos ir 18 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko. Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. skolininko dalies sutuoktinio gaunamose pajamose, nustatymo klausimas (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Dėl skolininko dalies jo sutuoktinio darbo užmokestyje nustatymo Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ Å¡ios proceso teisės normos turinio matyti, kad skolininkui priklausanti turto dalis gali bÅ«ti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos.

Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte be kita ko nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnyje.Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0157/14/01620 matyti, kad antstolis 2017 m. sausio 13 d. siūlyme nurodė, kad areštavo skolininko sutuoktinės pajamas, gaunamas iš darbinės veiklos. Skolininkui nuosavybės teise priklauso transporto priemonė „Opel Calibra“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri išregistruota, nėra jos techninės apžiūros ar draudimo, bei pistoletas „Makarov“.

Byloje nėra duomenų apie skolininko turto buvimo vietÄ . Dėl to iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti įvykdytas iÅ¡ skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis). Suinteresuoto asmens V. Ž. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. Ž. ir V. Ž. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad Å¡ių suinteresuotų asmenų dalys suinteresuoto asmens V.

Ž. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Dėl to nustatytina, kad skolininkui A. Ž. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „LIDL LIETUVA“ (CK 3.112 straipsnis; CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas nutaria: Patenkinti pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti, kad skolininkui A. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės V. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ UAB „LIDL LIETUVA“.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilnius miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas)Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2017 m. kovo 10 d.