209cd413-eab1-4a18-a4ea-c62d84db8f11 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1631-753/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29520-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                       2.5.14; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 30 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam V.

M. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2018 m. birželio 25 d. priimtu nutarimu Nr. 95-155 nutarta taikyti nuteistajam V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 3 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. birželio 21 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kadangi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas – 71, gautas vertinant pagal „OASys“ metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje, sumažėjo nuo 92 balų.

V. M. motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiÅ«ros atžvilgiu, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius. Å iuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme.

Stebimas asmens teigiamas pokytis į jo atžvilgiu taikomÄ priežiÅ«rÄ . Jis suvokia bÅ«tinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.V. M. nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 29 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – galutinė bausmė 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nutartimi iš Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio pašalintas šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimas su Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalimis, 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė 6 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 3 MGL bauda.LR Prezidentės 2017 m. gruodžio 22 d. dekretu Nr. 1K-1185 Dėl malonės suteikimo paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 2 m., galutinė bausmė - 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.Anksčiau teistas 4 kartus.

Bausmės pradžia – 2016 m. gegužės 31 d., pabaiga – 2020 m. rugsėjo 29 d. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V.

M. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ . Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 3 mėn. 8 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. birželio 21 d.). Nuteistasis Å¡iuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, nuo 2018 m. balandžio 20 d. nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų.

Bausmės atlikimo metu baustas du kartus, už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ skatintas penkis kartus, atlikdamas bausmę dirbo, nuo 2018 m. balandžio 24 d. dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ darbininku, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dengia priteistÄ ieÅ¡kinį, socialinius ryÅ¡ius palaiko su artimaisiais, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.Teismo nuomone, V.

M. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, o nuteistojo teigiami elgesio pokyčiai buvo įvertinti – nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis ir jam sutekta teisė vykti be sargybos be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Be to, pastebėtina, kad V. M. akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: bausmės atlikimo metu net 5 kartus nevykdė įstaigos administracijos reikalavimų, dėl ko du kartus buvo skirtos drausminės nuobaudos, kitais trimis atvejais apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje.

Pastebėtina, jog galiojančių nuobaudų nuteistasis neturi tik nuo 2017 m. birželio 28 d., kai nuobauda už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ buvo panaikinta prieÅ¡ terminÄ . Skatintas 5 kartus. Vertinant pagal „OASys“ metodikÄ V. M. nustatyta vidutinė 71 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kas neduoda pagrindo vienareikÅ¡mei iÅ¡vadai, jog nuteistasis iÅ¡ tiesų keičia savo nuostatas, elgesį ir dėl to yra pagrindas manyti, kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų.

IÅ¡lieka aktualÅ«s kriminogeniniai veiksniai: pasirenkamos ne visuomet tinkamos elgesio strategijos, neapgalvojant visų savo elgesio pasekmių; lengvai įtakojamas aplinkinių; neatsakingas laisvalaikio leidimas. Negali bÅ«ti nepastebėta, jog net ir Komisijoje svarstant lygtinio paleidimo klausimÄ , spendimas taikyti V. M. lygtinį paleidimÄ priimtas taip pat ne vienbalsiai (4 komisijos nariai pasisakė „už“, 1 - „prieš“).Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog, nors nuteistasis V.

M. ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2018 m. birželio 25 d. nutarimÄ Nr. 95-155. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2018 m. birželio 25 d. nutarimÄ Nr. 95-155 taikyti nuteistajam V.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                       Rasa Balsevičienė