209c8c13-9c05-4822-92e5-2dcd1dcdecc2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-962-336/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00825-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.7.; 2.14.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 4 d.Kėdainiai Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant :transporto priemonės savininkei A. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., n u s t a t ė :T.

V. 2016-03-20, 15.30 val., Vilniuje, ties Kalvarijų g. 325 pastatu, vairavo automobilį JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Ä®vykus eismo įvykiui, nesustabdė vairuojamo automobilio, nors, kaip eismo įvykio dalyvis, buvo su juo susijęs, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Å iais veiksmais T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 219.1, 219.4 punktų reikalavimus.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, teismo neinformavo apie negalėjimÄ dalyvauti teismo posėdyje, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (b. l. 1).Transporto priemonės savininkė A.

U. paaiÅ¡kino, kad automobilis „Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Nurodė, kad paskutinius kelis metus jos sutuoktinis vedė netinkamÄ , asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , su vyru santykiai labai prasti, nelabai bendrauja. Nurodė, kad ji su sÅ«numi, kuris žaidžia ledo ritulį, dažnai vyksta į varžybas. BÅ«tent minėtÄ dienÄ , buvo penktadienis, su sÅ«numi vyko į varžybas Baltarusijoje. Vyras minėtu automobiliu jÄ ir sÅ«nų apie 9-10 val. nuvežė prie Akropolio, iÅ¡ kur iÅ¡vyko į varžybas.

KitÄ dienÄ jai paskambino pareigÅ«nas ir klausė kur yra jos automobilis. Pasirodo, kai ji su sÅ«numi buvo iÅ¡vykusi, jai nežinant, vyras prisivedė į namus draugų, merginų. Nurodė, kad a/m „Jeep Grand Cherokee“ yra Å¡eimos, juo naudojasi abu su vyru, bet nuosavybės teise automobilis priklauso jai, yra jos. Nurodė, kad ji tikrai nedavė sutuoktiniui jokio leidimo minėtÄ automobilį perduoti vairuoti kitam asmeniui. Nesutinka, kad automobilis bÅ«tų konfiskuotas, tai jos vienintelis automobilis.

Nurodė, kad ji T. V. nepažįsta, nėra jo mačiusi. Apie eismo įvykį vyras jai nieko neaiÅ¡kino.              T. V. paaiÅ¡kinime (b. l. 1), bei liudytojo apklausos protokole (b. l. 63-64) kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2016-03-20 nuvyko pas draugÄ R. U., sėdėjo kompanijoje, pasibaigus alkoholiui, R. pasakė, kad gali nuvežti į parduotuvę. R. perdavė jam automobilio raktelius ir visi iÅ¡važiavo JEEP GRAND CHEROKEE automobiliu. Važiuojant Kalvarijų g., persirikiavo į antrÄ eismo juostÄ ir iÅ¡ karto pajuto smÅ«gį į automobilio galÄ .

Po smūgio nestabdė, nes išsigando, kad neturi teisių, ir padidinęs greitį važiavo tolyn. Be pažeidėjo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4, 5, 6), eismo įvykio vietos planu (b. l. 7), papildomais duomenimis apie eismo įvykį su nuotraukomis (b. l. 8, 9-19), M. U. paaiškinimu bei apklausos protokolais (b. l. 22, 25-28), A. V. apklausos protokolu (b. l. 31-32), E. K. apklausos protokolu (b. l. 35-36), A.

G. apklausos protokolu (b. l. 39-40), D. K. apklausos protokolu (b. l. 43-44), V. R. apklausos protokolu (b. l. 47-48), A. U. apklausos protokolu (b. l. 51-52), kuriame nurodė, kad jai priklausantį automobilį JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-03-20 paliko savo vyrui R. U., o pati iÅ¡važiavo į BaltarusijÄ ; kas vairavo jos automobilį ir padarė eismo įvykį vyras jai neaiÅ¡kino, M. L. apklausos protokolu (b. l. 55-56), R. U. apklausos protokolu (b. l. 59-60), T. V. apklausos protokolu (b. l. 63-64), asmens duomenimis (b. l. 73-74).

IÅ¡analizuoti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas buvo susijęs su minėtu eismo įvykiu ir sÄ moningai iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie eismo įvykį nepranešė policijai. IÅ¡ byloje esančio 2016-09-19 Vilniaus a. VPK kelių policijos valdybos nutarimo matyti, kad vadovaujantis ATPK 35 str. pratęstas nuobaudos skyrimo terminas iki 2017-03-20 (b. l. 2); Pažeidėjo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas praeityje eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, pagrinde pagal ATPK 50 str. (b. l. 65-72).ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsakomybės taikymas susijęs ne tik su formaliu pažeidimų konstatavimu, bet ir su pažeidėjo asmenybe, veikos pavojingumo mastu, po nuobaudos skyrimo kilsiančiomis pasekmėmis tiek pažeidėjui, tiek tretiesiems asmenims. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, į tai, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad a/m pažeidėjas vairavo be transporto priemonės savininkės žinios ir leidimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rÅ«Å¡is- bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : T. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nubausti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda be automobilio JEEP GRAND CHEROKEE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK kodÄ 16061541526 ir įmokos kodÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.