209c3e0f-69ea-4622-b088-1dcac2ff8ca3 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-197-471/2022 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00675-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 3.2.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.1.18.2.11; 3.1.18.6; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 05 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai SiriÅ«naitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. B., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ( Kelmės rajone ) atstovei Viktorijai KlimaÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

B. ieÅ¡kinį atsakovui E. P. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (Kelmės rajone) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei materialinio iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė L. B. kreipėsi į teismÄ su 2021-09-16 ieÅ¡kiniu ( 1-3 l. ), praÅ¡ydama nustatyti sÅ«naus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. sÅ«nui materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 EUR kas mėnesį nuo 2021-06-01 iki jo pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę ir nustatyti atsakovo bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ pagal jos pasiÅ«lymÄ .

Teismo posėdyje ieÅ¡kovė L. B. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu E. P. kartu kaip Å¡eima gyveno nuo 2019-10-12. Paskutinė jų bendra gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), jos nuomojamame bute. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus K. 2021-06-01 E. P. pasakė, kad turi kitÄ moterį ir išėjo gyventi atskirai. Nuo to laiko ji viena su trimis vaikais (K., (duomenys neskelbtini) A. ir (duomenys neskelbtini) U., kurių tėvai yra kiti) gyvena tame pačiame bute, nors gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi (duomenys neskelbtini) pas dėdę.

K. visÄ laikÄ gyvena su ja. Atsakovas iÅ¡laikymÄ K. iki 2021-06-01 teikė pilnai, nes jie gyveno kaip Å¡eima ir viskas buvo bendra. Nuo 06-01 d. jis sÅ«nų lankydavo maždaug 1-Ä kartÄ per mėnesį ( paskutinį kartÄ aplankė spalio 20 d. ar 21 d. ), pas save pasiėmęs nebuvo ir iÅ¡laikymo jokia forma visiÅ¡kai neteikė, tik paskutinio apsilankymo metu jai davė 100 EUR. Ji dirba (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo metu yra motinystės ( vaikų auginimo ) atostogose. Å eimos pajamas sudaro 330 EUR/mėn. iÅ¡moka už vaikus, 49 EUR/mėn. socialinė paÅ¡alpa, 160 EUR/mėn. iÅ¡laikymas U. ( kurį jos tėvas moka tvarkingai ) ir 260 EUR/mėn. už K. priežiÅ«rÄ .

SÅ«nui A. jo tėvas anksčiau mokėjo iÅ¡laikymÄ tarpusavio sutarimu, tačiau maždaug 2 metus iÅ¡laikymo nebeteikia. Jokio turto ir santaupų neturi. K. yra sveikas, toks pat, kaip kiti jo amžiaus vaikai. Kodėl praÅ¡o po 250 EUR/mėn. iÅ¡laikymo, paaiÅ¡kinti negali. Kiek žino, atsakovas gyvena Kelmėje pas kitÄ moterį ((duomenys neskelbtini), pas M.). Gyvenant kartu jis užsiimdavo a/m remontu, uždirbdavo maždaug 1000-1500 EUR/mėn. Pats jai sakė, kad Å¡iuo metu užsiima ta pačia veikla.

Jis yra sveikas, turi dar vienÄ 3-4 m. amžiaus vaikÄ , kuris yra paimtas, gyvena pas globėjÄ . E. jai sakė, kad jokio turto neturi ir ji nežino, kad jis turėtų turto ar santaupų. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovės L. B. atstovė advokatė nurodė, kad K. tėvas vaiko gyvenime dalyvauja tik epizodiÅ¡kai ir iÅ¡laikymo neteikia. PraÅ¡omo iÅ¡laikymo dydis beveik atitinka ½ dalį MMA, nors tėvai iÅ¡laikyti vaikus nebÅ«tinai turi lygiomis dalimis, nes kartu gyvenančiai motinai tenka ir nuolatinė priežiÅ«ra.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti vadovaujantis byloje nustatytomis aplinkybėmis ir suformuota teismų praktika. Atsakovas E. P. per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, į teismo posėdžius neatvyko ir jokių paaiÅ¡kinimų bei įrodymų nepateikė. Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kelmės rajone atstovė teismo posėdyje pateikė iÅ¡vadÄ , kad pagal skyriaus turimus duomenis ieÅ¡kovė visas reikÅ¡mingas aplinkybes nurodė teisingai. Patikrinus K. gyvenimo pas ieÅ¡kovę sÄ lygas nustatyta, kad jos yra geros, Å¡eima tvarkinga, nėra rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡e. Atsakovas vaiku nesidomi ir jo nelanko.

Duomenų apie ginčus dėl bendravimo su vaiku tvarkos skyrius neturi. Vertina, kad vaiko išlaikymui 250 EUR suma iš tėvo yra pagrįsta, reikalinga normaliems vaiko poreikiams tenkinti. Atsakovui tėvo valdžia kito vaiko atžvilgiu yra neterminuotai apribota teismo 2020 m. sprendimu. Siūlo ieškinį tenkinti. Ieškinys tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimusio ieškovės L. B. sūnaus K. P. tėvas yra atsakovas E. P. ( 8 l. ).

Taip pat ieÅ¡kovė augina (duomenys neskelbtini) gimusį sÅ«nų A. ( 10 l. ) ir (duomenys neskelbtini) gimusiÄ dukrÄ U. ( 9 l. ), kurių tėvai yra kiti asmenys ( ne atsakovas ). IeÅ¡kovės ir visų vaikų gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini) ( 11, 13 l. ), tačiau faktiÅ¡kai Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini) ( užfiksuota, pvz., VTAS iÅ¡vadoje – 21 l., kt. ). Visų ieÅ¡kovės nurodytų Å¡ioje byloje reikÅ¡mingų aplinkybių ( jog nuo 2021-06-01 atsakovas gyvena atskirai, su K. bendrauja minimaliai, iÅ¡laikymo jam jokia forma neteikia, iÅ¡skyrus 10 mėn. sumokėtus 100 EUR ir kt. ) E. P. neužginčijo ( Lietuvos CPK 187 str. ) ir jas paneigiančių įrodymų nepateikė ( Lietuvos CPK 178 str. ).

Å ias aplinkybes patvirtina vaiko teisių apsaugos institucijos duomenys ( 2021-10-12 iÅ¡vada – 20-23 l., atstovės paaiÅ¡kinimas teismo posėdyje ). Todėl priimdamas sprendimÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų teismas jomis vadovaujasi. Vaiko tėvams gyvenant skirtingose gyvenamosiose vietose ir tarp jų kilus ginčui spręstinas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ( Lietuvos CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str. ), priklausomai nuo to skyrium gyvenančio tėvo/motinos bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ( Lietuvos CK 3.170 str. 4 d. ir 3.175 str. ) bei iÅ¡laikymo teikimo ( Lietuvos CK 3.194 str., kt. ).

Todėl vertintina, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti ir nagrinėtini iÅ¡ esmės. IeÅ¡kovės reikalavimo ( kaip ir visų kitų reikalavimų ) nustatyti sÅ«naus K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja atsakovas neužginčijo. Å is reikalavimas atitinka byloje nustatytas aplinkybes - vaikas nuo gimimo gyvena su motina, yra mažiau nei vienerių metų amžiaus ( kai prioritetas vienareikÅ¡miÅ¡kai teiktinas gyvenimui su motina ), tėvas su juo bendrauja tik epizodiÅ¡kai, iÅ¡laikymo faktiÅ¡kai neteikia, net viso proceso metu yra abejingas jo baigčiai ir kt.

Be to, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020-06-16 sprendimu byloje Nr. e2-2522-322/2020 atsakovui E. P. yra neterminuotai apribota tėvo valdžia kito sūnaus, gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ( LITEKO duomenys ). Tai savaime leidžia preziumuoti, kad atsakovas netinkamai vykdo tėvų pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Todėl šis reikalavimas tenkintinas, vaiko K. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove ( Lietuvos CK 3.174 str. ). Ieškovės pasiūlytos ( 3 l. ) atsakovo bendravimo su sūnumi tvarkos šis neužginčijo.

Reikalavimas atitinka byloje nustatytas aplinkybes - vaikas nuo gimimo gyvena su motina, yra mažiau nei vienerių metų amžiaus ( dėl ko jo paėmimas iÅ¡ gyvenamosios vietos keltų didelių abejonių ), siÅ«loma bendravimo tvarka, pradžioje sudaranti atsakovui galimybes bent minimaliai ( įvertinus duomenis apie jo dabartinį bendravimÄ ) bendrauti su vaiku, todėl Å¡is reikalavimas, nesant atsakovo pastabų ir prieÅ¡taravimų, plačiau neaptariamas ir tenkintinas ( Lietuvos CK 3.175 str. ). IeÅ¡kovės ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga ( joje nėra duomenų, jog atsakovas nuo 2021 m. 06 mėn. sÅ«nui teiktų iÅ¡laikymÄ ) nustatyta, kad atsakovas E. P. savo sÅ«naus K., gyvenančio su motina ieÅ¡kove L.

B. jos gyvenamojoje vietoje, iÅ¡laikymui lėšų nuo 2021-06-01 visiÅ¡kai neteikia ( iÅ¡skyrus 100 EUR ). Kaip minėta, atsakovas Å¡ios aplinkybės neužginčijo ( Lietuvos CPK 187 str. ). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ( Lietuvos CK 3.192 str. ), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nui ( Lietuvos CK 3.194 str. ), Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas taip pat yra pagrįstas. Priteisiamo iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas ( Lietuvos CK 3.192 str. 2 d. ), proporcingas abiejų tėvų turtinei padėčiai ( Lietuvos CK 192 str. 3 d. ), atitinkantis Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose ( dėl maždaug 1 MMA dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti ) ir Lietuvos CK 3.198 str. nuostatas ( nes ieÅ¡kovė ir atsakovas turi kitų nepilnamečių vaikų ).

Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis apie ieÅ¡kovės pajams ( pagal jos paaiÅ¡kinimÄ , 15-16 l. ), Å¡eimyninę ( 13 l. ) ir turtinę padėtį ( neginčijama, kad ji jokio vertingo turto ir santaupų neturi, gyvena nuomojamame bute, Å¡iuo metu nedirba, viena augina tris nepilnamečius vaikus, iÅ¡ jų vienÄ â€“ neturintį nei metų amžiaus, dėl ko jos galimybės turėti pajamų yra apsunkintos ), į atsakovo jokių duomenų apie save nepateikimÄ ( žinoma tik tiek, kad jis gyvena Kelmėje, galimai užsiima individualia veikla – 50 l., nekilnojamųjų daiktų neturi – 53 l., turi kitÄ nepilnametį vaikÄ , kuriam iÅ¡laikymas priteistas po 100 EUR/mėn. iÅ¡mokomis - bylos Nr. e2-2522-322/2020 duomenys ), nepilnamečio vaiko K. amžių, gyvenamÄ jÄ vietovę ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaikų poreikius, kitas nustatytas aplinkybes ( duomenis apie atsakovo iÅ¡laikymo vaikui neteikimÄ nuo 2021 m. 06 mėn., Å iaulių VTAS atstovės iÅ¡vadÄ ) bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ( ieÅ¡kovės nurodymÄ , jog atsakovo pajamos sudaro apie 1000-1500 EUR/mėn., į ieÅ¡kovės nuolatinę su ja gyvenančio vaiko priežiÅ«rÄ , dėl ko tikslinga nukrypti nuo tėvų lygių dalių principo, į atsakovo jokios pozicijos Å¡iuo klausimu nepateikimÄ ), teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis - periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 EUR kas mėnesį – nelaikytinas akivaizdžiai per dideliu ( nors nežymiai virÅ¡ija 0,5 MMA ), tačiau tenkinančiu ne tik bÅ«tiniausius, bet visus „normalius“ ( cituojama VTAS atstovės iÅ¡vada ) vaiko poreikius ( Lietuvos CPK 182 str. 1 p. ).

Todėl, atsakovui nepateikus jokių duomenų apie aplinkybes, dėl kurių praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti mažinamas, ir pagal ieÅ¡kovės fakto pripažinimÄ ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ), jog atsakovas 2021 m. 10 mėn. sumokėjo 100 EUR, iÅ¡laikymas priteistinas 150 EUR iÅ¡moka už 2021 m. 06 mėn. ( nuo Å¡alių apsigyvenimo atskirai dienos, iÅ¡skaičiavus sumokėtus 100 EUR ) ir po 250 EUR/mėn. dydžio iÅ¡mokomis nuo 2021-07-01, Å¡is reikalavimas taip pat faktiÅ¡kai tenkintinas.

Taikyti Lietuvos CK 3.197 str. nuostatas pagrindo nenustatyta. Nustatoma, kad iÅ¡laikymÄ vaikui K. uzufrukto teise valdo jo motina ieÅ¡kovė L. B.. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai ( Lietuvos CPK 282 str. 2 d. 1 p. ), todėl 2021-11-16 nutartimi ( 40-41 l. ) taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikino iÅ¡laikymo sÅ«nui K. iÅ¡ E. P. priteisimas – panaikintina; pagal nutartį iÅ¡ieÅ¡kotos sumos įskaitytinos į Å¡iuo sprendimu priteisiamÄ iÅ¡laikymÄ ( Lietuvos CPK 149 str. ).

IeÅ¡kovei yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos iÅ¡laidų ( 4-5 l. ). Todėl tenkinant ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos elektronine formoje iÅ¡nagrinėtoje byloje ( Lietuvos CPK 80 str. 7 d. ) valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovo E. P. – po 75 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo ( t. y. nuo 100 EUR - Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 6 p. ), 67,50 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo ( t. y. nuo 90 EUR - 250 x 12 = 3000 x 0,03 = 90 EUR, Lietuvos CPK 85 str. 1 d. 3 p. ) ir 17,26 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ( Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p. ), viso 234,76 EUR ( Lietuvos CPK 96 str. ), bei 259 EUR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidų pagal Å iaulių VGTPT 2021-11-16 pažymÄ ( 32 l., Lietuvos CPK 99 str. 2 d. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti vaiko K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. NustatytÄ sekančiÄ tėvo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu vaiku K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : E. P. turi teisę L. B. akivaizdoje bendrauti su sÅ«numi K. P., iki vaikui sukaks dveji metai, pirmadieniais, trečiadieniais ir penktadieniais nuo 17 val. iki 18 val., Å¡eÅ¡tadieniais – nuo 17 val. iki 19 val.; vaikui K. sulaukus dvejų metų, atsakovas E. P. turi teisę sÅ«nų pasiimti su savimi kas antrÄ savaitgalį, pradedant pirmuoju savaitgaliu, nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. ryto iki sekmadienio 18 val.; darbo dienomis turi teisę sÅ«nų pasiimti 17 val. ir grÄ Å¾inti 20 val.

į vaiko namus; informacinių technologijų pagalba E. P. gali bendrauti su sÅ«numi K. vakarais nuo 18 val. iki 19 val. Priteisti iÅ¡ E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų ( 150 EUR ) už 2021 m. birželio mėnesį ir periodinėmis iÅ¡mokomis po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų ( 250 EUR ) kas mėnesį nuo 2021 m. liepos 01 d. iki jo pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ vaikui K. P. uzufrukto teise valdo jo motina L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. lapkričio 16 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – laikino iÅ¡laikymo iÅ¡ E. P. sÅ«nui K. P. priteisimÄ â€“ panaikinti; pagal nutartį iÅ¡ieÅ¡kotas sumas įskaityti į Å¡iuo sprendimu priteisiamÄ iÅ¡laikymÄ . Priteisti iÅ¡ E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 76 ct. ( 234,76 EUR ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5660 ) ir du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ( 259 EUR ) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5630 ).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis