209adce0-873e-4a01-963e-0447700a83b7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-21145-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14258-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.;3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.rugpjūčio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2228,84 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 842,93 Eur palÅ«kanų, 200,39 Eur administravimo mokesčio, 24,33 Eur delspinigių, 114,36 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. liepos 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad atsakovas elektroniniu bÅ«du 2015 m. rugpjūčio 22 d. pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ , kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 41344 (toliau - Sutartis), ir atsakovui buvo suteikta 2550,00 Eur paskola refinansavimui. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė. IeÅ¡kovė 2017 m. balandžio 27 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove, kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo grafiko, ieÅ¡kovės raÅ¡to, palÅ«kanų, delspinigių paskaičiavimo, Savy portalo naudojimosi sutarties, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi iÅ¡laidas, - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas, administravimo mokestį bei delspinigius.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2228,84 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 842,93 Eur palÅ«kanų, 200,39 Eur administravimo mokesčio, 24,33 Eur delspinigių, 114,36 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str., Vartojimo kredito sutarties 2.8 p., SAVY Vartojimo kredito sutarties 4.1. p., 8.1.1 p., 8.1.2. p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 77,00 Eur žyminio mokesčio ir 650,00 Eur išlaidos advokato pagalbai (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.). Iš atsakovės valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, 2228,84 Eur (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 84 7 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 842,93 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du Eur 93 ct) palÅ«kanų, 24,33 Eur (dvideÅ¡imt keturi Eur 33 ct) delspinigių, 114,36 Eur (vienas Å¡imtas keturiolika Eur 36 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3410,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 77,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 650,00 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Eur 0 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Eglė Kriaučiūnienė