2099d228-6f6b-4c8f-bc25-ca467dacd0ee · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2165-228/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00413-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.4.1.11.3. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. N. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės I. N. 5127,97 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 985,61 EUR mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties, ir 385,12 EUR mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 33,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5127,97 EUR vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 492,48 EUR administravimo mokesčio, 227,45 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81 EUR žyminio mokesčio, 121 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: kredito sumokėjimo nurodymus, raginimÄ , teisinės pagalbos iÅ¡laidų PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«ra, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perdavimo priėmimo aktÄ , teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo pavedimÄ , paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, reikalavimo perleidimo sutartį.

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė su pradine kreditore AB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. balandžio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei 2018 m. balandžio 9 d. buvo suteiktas 5127,97 EUR kreditas 48 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, į raginimus nereagavo. Atsakovė 2018 m. rugsėjo 13 d. buvo įspėta apie Sutarties nutraukimÄ , nes nevykdo Sutarties, o 2018 m. rugsėjo 28 d. buvo praneÅ¡ta apie Sutarties nutraukimÄ nuo 2018 m. spalio 14 d. 2018 m. liepos 31 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ .

Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitÄ daiktÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo palÅ«kanų bei administravimo mokesčio, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5127,97 EUR negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1370,73 EUR palÅ«kanas ir 492,48 EUR administravimo mokestį yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 33,00 procentų dydžio metines mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (5127,97 EUR) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-03-18) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Kadangi atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal Sutartį ir jÄ pradinė kreditorė nutraukė dėl atsakovės kaltės, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 33,00 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-03-18) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos tenkintinas (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 227,45 EUR delspinigių. Pagal sutarties 6.2 punktÄ atsakovė pradinei kreditorei įsipareigojo mokėti 0,05 procentus dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ .

Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pradinei kreditorei, dėl ko yra pagrindas nustatyti esant visas 4 civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis), ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 227,45 EUR delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 6.72 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 81,00 EUR (7218,63 EURx3 proc.:100:2x75 proc.) ir 121,00 EUR už advokato teisines paslaugas, kurios pagal nuo 2015 m. kovo 20 d.

įsigaliojusių Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalių dydžių 8.2. punktÄ laikytinos pagrįsto dydžio (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniuje, Žalginio g. 90, naudai: 5127,97 EUR skolÄ , 1370,73 EUR palÅ«kanas, 33,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 5127,97 EUR skolos sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 18 d. iki skolos grÄ Å¾inimo dienos, 492,48 EUR administravimo mokestį, 227,45 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7218,63 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81,00 EUR žyminį mokestį, 121,00 EUR advokato pagalbai apmokėti.

Pareikalauti iÅ¡ atsakovės per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėja Irena Stacevičienė