2098891c-2d36-4e6b-95b4-8556e7d8ad72 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-721-797/2010

Procesinio sprendimo kategorija 77.6; 78.2.1; 113.1; 116.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 4 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Virgilijui Tavorui, atsakovui

K. V., trečiojo asmens Šiaulių vaikų globos namų atstovei Reginai Gedminaitei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui K. V., trečiajam asmeniui Å iaulių vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir n u s t a t ė :

Ieškovas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į

teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo atsakovui K. V. sÅ«naus M. V. atžvilgiu.

           IeÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ K. V. sÅ«naus M.

atžvilgiu ir nurodo, kad atsakovas turi tris vaikus: nepilnametį sūnų M. V., gim. (duomenys neskelbtini),

kitos dvi dukros jau pilnametės, vaiko mama A. V. mirė 1998-09-19. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-09-07 įsakymu Nr. A-775 M. V. nuo 2004-08-31 buvo nustatyta laikinoji globa Å iaulių vaikų globos namuose, nes tėvas nesugebėjo užtikrinti tinkamos vaiko priežiÅ«ros, tinkamų gyvenimo sÄ lygų, girtavo. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2006-02-09 sprendimu K. V. laikinai apribota tėvo valdžia jo sÅ«naus M. V. atžvilgiu bei nustatyta jo nuolatinė globa Å iaulių vaikų globos namuose. IÅ¡ atsakovo nuo 2005-11-30 priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 125 Lt per mėnesį iki jo pilnametystės. Kadangi atsakovas nesikreipė į teismÄ dėl laikino tėvo valdžios apribojimo panaikinimo, o savo sÅ«nų vaikų globos namuose aplanko kelis kartus per metus, kartais ir neblaivus, vaikui materialinės pagalbos neteikia, vaiko pasiekimais nesidomi, nuo 2007 m. oficialiai nedirba, todėl praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ sÅ«naus M. atžvilgiu.

Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti, nurodo, kad negali sudaryti sÅ«nui tinkamų gyvenimo sÄ lygų, neturi oficialaus darbo, dirba tik padienius, todėl Å¡iek tiek pajamų gauna. Jis gyvena socialiniame bÅ«ste, mano, kad globos namuose sÅ«nui bus geriau.

Trečiojo asmens atstovė su ieÅ¡kiniu sutinka ir nurodo, kad tėvas tik kartais aplanko sÅ«nų globos namuose, yra iÅ¡laikymo įsiskolinimas, tik paskutinius keletÄ mėnesių yra mokamas iÅ¡laikymas.

Nepilnametis sūnus M.

V. praÅ¡o leisti gyventi pas tėvÄ .

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad M. V. yra atsakovo K. V. sÅ«nus (b. l. 13). Pateiktas mirties liudijimas įrodo, kad vaiko motina A. V. mirė 1998-09-19 (b. l. 14). Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009-05-07 sprendimas įrodo, kad atsakovui buvo nuspręsta iki 2010-01-01 tęsti laikinÄ tėvo valdžios apribojimÄ sÅ«naus M. atžvilgiu, nustatytÄ 2006-02-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu (b. l. 6-10, 16-17). Per laikotarpį nuo 2006 m. vasario 9 d. iki 2008 m. lapkričio mėnesio K. V. nesikreipė į teismÄ dėl laikino tėvo valdžios apribojimo panaikinimo. Pateikti raÅ¡tai, kuriuose Å iaulių vaikų globos namai informavo, kad atsakovas savo sÅ«nų vaikų globos namuose aplanko kelis kartus per metus, bet yra buvę atvejų, kai atvyko neblaivus, kad vaikui jokios materialinės pagalbos neteikia, vaiko pasiekimais nesidomi (b. l. 3, 11). Å iaulių miesto VPK duomenimis per pastaruosius 5 metus Centro policijos nuovadoje skundų ir pareiÅ¡kimų dėl K. V. negauta, nuo 2009-01-01 iki 2009-11-26 jis administracine tvarka nebaustas (b. l. 5). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2009-12-03 raÅ¡tas Nr. S-25345 įrodo, kad atsakovas nuo 2007-11-20 niekur nedirba (b.l. 12).

Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka ir nurodo, jog sÅ«nui M. bus geriau gyventi globos namuose, nes jis negali užtikrinti tinkamo pilnaverčio gyvenimo. Teismo nuomone, atsakovas vengia atlikti savo, kaip tėvo pareigÄ auklėti vaikÄ , juo nesirÅ«pina, vaikų globos namuose lanko retai, atsakovas į teismÄ dėl laikino tėvo valdžios apribojimo panaikinimo nesikreipė, nėra pakeitęs savo gyvenimo bÅ«do, vaiko neiÅ¡laiko, sÅ«numi domisi tik epizodiÅ¡kai ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, į atsakovo pozicijÄ , į įrodymų visumÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas ir atsakovui neterminuotai apribotina tėvo valdžia sÅ«naus atžvilgiu. Vaiko nuolatinė rÅ«pyba tęstina Å iaulių vaikų globos namuose (CPK 178, 185 str.). RÅ«pybos, rÅ«pintojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo klausimai iÅ¡spręsti 2006-02-09 teismo sprendime, todėl Å¡iame sprendime nepasisakytina.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 130 Lt žyminio mokesčio ir 5,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1, 2 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268-271, 279, str.,

307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ K. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Margių g. 10a-408b, Å iauliuose) sÅ«naus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovo K. V. valstybei 135,75 Lt (vieno šimto trisdešimt penkių litų, 75 centų) bylinėjimosi išlaidas.

            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                Â

Edita Kavaliauskienė