209878ca-6fb4-41cd-bf40-773c6dd528ec · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-685-404/2022 Proceso numeris 1-30-9-00062-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 20 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinio ieÅ¡kovo V. P. ir atsakovo E. P. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: 2015 metais nagrinėjimui Å¡iame teisme buvo gauta kaltinamųjų E. P., A.

R., A. P., A. S., A. V., V. Å ., V. R., R. S. baudžiamoji byla. Viso bylos nagrinėjimo teisme metu buvo taikomas laikinas nuosavybės teisų apribojimas E. P., R. P., A. P., A. S. turtui. 2017-05-22 byla baigta nagrinėti ir priimtas nuosprendis, kuriuo, be kita ko, ieÅ¡kovo – (duomenys neskelbtini) kredito unijos ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo įvykdymo buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. 2018-01-12 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismas pakeitė 2017-05-22 pirmos instancijos teismo nuosprendį dalyje dėl priteistų 5 procentų metinių palÅ«kanų, dėl iÅ¡imtų pinigų grÄ Å¾inimo A.

S.. 2018-12-20 nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis teismas panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2018-01-12 nuosprendį ir perdavė bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka. 2022-12-05 Å iaulių apygardos teismas iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėjo Å¡iÄ bylÄ apeliacine tvarka ir priėmė nuosprendį, kuris yra įsiteisėjęs. IeÅ¡kovas V. P. ir atsakovas E. P. su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami panaikinti ikiteisminio tyrimo metu areÅ¡tuotam turtui - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiam E. P. ir R.

P., remiantis 2022-12-05 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kadangi iÅ¡nyko aplinkybės dėl kurių buvo taikytas nuosavybės teisių apribojimas minėtam turtui. Dėl praÅ¡ymo tenkinimo pagrindų. IeÅ¡kovo V. P. ir atsakovo E. P. praÅ¡ymas grindžiamas 2022-12-05 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu. Å io nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuspręsta Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nuosprendį pakeisti: pakeisti nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodytas įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatant, kad E. P.: apgaulės bÅ«du užvaldė (duomenys neskelbtini) kredito unijos pagal minėtÄ paskolos sutartį suteiktus I.

Å . 136 372,19 JAV dolerių (362 450 Lt); apgaulės bÅ«du užvaldė (duomenys neskelbtini) kredito unijos pagal minėtÄ paskolos sutartį suteiktus G. M. 77 953,11 JAV dolerių (207 183,80 Lt); apgaulės bÅ«du užvaldė (duomenys neskelbtini) kredito unijos pagal minėtÄ paskolos sutartį suteiktus A. S., o vėliau perleistus K. J. 180 581,68 JAV dolerių (479 950 Lt); apgaulės bÅ«du užvaldė (duomenys neskelbtini) kredito unijos pagal minėtÄ paskolos sutartį suteiktus L. D. 640 000 Lt; apgaulės bÅ«du užvaldė (duomenys neskelbtini) kredito unijos pagal minėtÄ paskolos sutartį suteiktus J.

S. 716 000 Lt; apgaulės bÅ«du užvaldė (duomenys neskelbtini) kredito unijos pagal minėtÄ paskolos sutartį suteiktus I. J. 99 592,67 Eur (343 873,60 Lt); apgaulės bÅ«du užvaldė (duomenys neskelbtini) kredito unijos pagal minėtÄ paskolos sutartį suteiktus R. B. 440 180,67 Eur (1 519 855,84 Lt); apgaulės bÅ«du užvaldė (duomenys neskelbtini) kredito unijos pagal minėtÄ paskolos sutartį suteiktus D. R. 439 324,07 Eur (1516898,16 Lt). Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie vienos griežčiausios bausmės 4 metų pridedant po 6 mėnesius nuo kiekvienos Å¡velnesnės bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 7 (septynerius) metus, bausmę atliekant pataisos namuose.

E. P. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį(epizode dėl paskolos I. Å .) paskirtÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo. E. P. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl paskolos G. M.) paskirtÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo. E. P. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl paskolos A.

S., K. J.) paskirtÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo. E. P. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl paskolos L. D.) paskirtÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo. E. P. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl paskolos J.

S.) paskirtÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo. E. P. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl paskolos I. J.) paskirtÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo. E. P. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl paskolos R. B., D.

R.) paskirtÄ 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies (2015 m. kovo 19 d. įstatymo XII-1554 redakcija), 2 dalies 5 ir 8 punkto taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, o taip pat paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui V.

P. nusikaltimais (duomenys neskelbtini) kredito unijai padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 342 940 Eur. Iki nuosprendžio vykdymo (probacijos) pradžios E. P. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. A. S. pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį paskirtÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo. Pakeisti nuosprendžio dalį dėl (duomenys neskelbtini) kredito unijos civilinio ieÅ¡kinio priteisimo: civiliniam ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) kredito unijai iÅ¡ nuteistojo E. P. priteistÄ turtinę žalÄ sumažinti iki 342 940 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki žalos visiÅ¡ko atlyginimo.

Panaikinti nuosprendžio dalį dėl 836 400 Lt, 303 185 Eur, 19 740 Didžiosios Britanijos svarų grÄ Å¾inimo A. S.. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu dėl 836 400 Lt, 303 185 Eur, 19 740 Didžiosios Britanijos svarų priklausomybės kilusį ginÄÄ tarp nuteistojo A. S. ir atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės A. P. perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Vadovaujantis BPK 93 straipsnio 1 dalimi 836 400 Lt, 303 185 Eur, 19 740 Didžiosios Britanijos svarų palikti saugoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje iki sprendimo, priimto civilinio proceso tvarka, įsiteisėjimo.

Kitas nuosprendžio dalis palikti nepakeistas. Šiuo nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje dėl civilinio ieškinio teismas pasisakė: <...>194. Civilinė ieškovė – (duomenys neskelbtini) kredito unija pareiškė civilinį ieškinį prašydama iš atsakovo E. P. priteisti 1 682 557,75 Eur turtinei žalai atlyginti, 144 810,01 Eur neturtinei žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio priėmimo iki visiško jo atlyginimo. Pirmosios instancijos teismas civilinį ieškinį tenkino iš dalies ir iš E. P. (duomenys neskelbtini) kredito unijai priteisė 1 682 557,75 Eur turtinei žalai atlyginti, 117 087,58 Eur 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo ieškinio pareiškimo – 2012-06-05 – iki nuosprendžio paskelbimo – 2017-05-22, ir 5 procentus metinių palūkanų iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 294,35 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė. 195. Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacinės instancijos teisme, civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) kredito unijos atstovas pateikė 2022 m. vasario 7 d. patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti civiliniam ieÅ¡kovui iÅ¡ civilinio atsakovo 828 763,19 Eur bei priteisti civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ civilinio atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civiliniam ieÅ¡kovui palankaus nuosprendžio įsiteisėjimo iki atitinkamo nuosprendžio visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Minėtame patikslintame civiliniame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad civilinis ieÅ¡kovas, įvertinęs reikÅ¡mingas aplinkybes ir siekdamas sumažinti savo nuostolius, aukščiau minėtus 986 609 Eur vertės Civilinio ieÅ¡kovo reikalavimus perleido už 200 000 Eur sumÄ . Civilinio ieÅ¡kovo atstovo tvirtinimu, civilinio ieÅ¡kovo praradimai sumažėjo 200 000 Eur suma, tačiau 786 609 Eur dydžio nuostoliai dėl paskolos sutarčių su I. Å ., G. M., K. J., L. D., J. S., I. J. ir D. R. sudarymo, nėra atlyginti. 196.

Kaip matyti iÅ¡ 2021 m. gruodžio 22 d. sudarytos tarp (duomenys neskelbtini) kredito unijos ir V. P. paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties, jog V. P. įgijo 986 609 Eur bendro dydžio piniginius reikalavimus į J. S. L. D., K. J., I. D. (Å .), I. J., G. M. ir D. R., kuriems (duomenys neskelbtini) kredito unija suteikė paskolas reikalavimo teises. Tačiau byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad minėtiems paskolų gavėjams gautų paskolų sumos nebuvo realiai iÅ¡mokėtos, jog Å¡ias sumas panaudodamas apgaulę įgijo ir užvaldė E. P., kuris Å¡iuo nagrinėjamu atveju ir yra atsakingas už (duomenys neskelbtini) kredito unijai padarytÄ turtinę žalÄ .

Todėl (duomenys neskelbtini) kredito unija parduodama V. P. reikalavimo teises į septynis asmenis (I. Å ., G. M., K. J., L. D. J. S., I. J. ir D. R.), kuriems (duomenys neskelbtini) kredito unija suteikė paskolas, galimai neturėjo tokios reikalavimo teisės, nes kaip nustatyta byloje, minėti asmenys pagal kaltinime iÅ¡dėstytas paskolų sutartis pinigų negavo, paskolų sutartyse nurodytas pinigines sumas užvaldė bÅ«tent E. P.. 197. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų sÄ skaitų iÅ¡rašų (t. 50, b. l. 135–151), apeliacinio proceso metu (duomenys neskelbtini) kredito unijai dar buvo neatlyginta 986 609 Eur.

Civilinis ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) kredito unija patikslintu civiliniu ieÅ¡kiniu neatlygintÄ 986 609 Eur turtinę žalÄ sumažino 200 000 Eur, nes už Å¡iÄ sumÄ pardavė V. P. reikalavimo teisę į J. S., L. D., K. J., I. D. (Å .), I. J., G. M. ir D. R. pagal kaltinime nurodytas paskolų sutartis iÅ¡duotas paskolas, praÅ¡ydamas iÅ¡ E. P. priteisti 786 609 Eur turtinę žalÄ . 198. Kadangi tarp (duomenys neskelbtini) kredito unijos ir V. P. sudarytas sandoris dėl reikalavimo teisės į septynis fizinius asmenis gali bÅ«ti pripažinta niekiniu, todėl gali kilti ginčas ir dėl 200 000 Eur sumos sumokėtos už (duomenys neskelbtini) kredito unijos parduotÄ 986609 Eur vertės paskolų portfelio – reikalavimo teises į minėtus septynis asmenis.

Todėl teisėjų kolegija plačiau nepasisako dėl V. P. sumokėtų 200 000 Eur sumos (duomenys neskelbtini) kredito unijai už parduotÄ paskolų portfelį. 199. Civilinio ieÅ¡kovo reikalavimas į praÅ¡omos priteisti (duomenys neskelbtini) kredito unijai padarytos turtinės žalos dydį D. V. iÅ¡duotos paskolos padaryti 42154,19 Eur nuostoliai, negali bÅ«ti tenkinamas, kadangi E. P. dėl Å¡ios D. V. suteiktos paskolos kaltinimai nebuvo pareikÅ¡ti. 200. Be to, civilinio ieÅ¡kovo patikslintame civiliniame ieÅ¡kinyje praÅ¡oma priteisti turtinė žala mažintina ir I.

Å ., G. M., J. S., L. D., K. J., I. J., G. M., D. R. vardu įneÅ¡tų pajinių įnašų sumomis – 443 669 Eur ((89 376 + 54 220 + 120 375 + 160 000 + 179 000 + 86 000 + 380 020 + 462 910 = 1 531 901 Lt) / 3.4528 = 443 669 Eur). 201. Taigi iÅ¡ viso E. P. nusikalstamais veiksmais (duomenys neskelbtini) kredito unijai padaryta ir Å¡ios bylos sprendimo metu neatlyginta žala yra 342940 Eur (786609 ­â€“ 443 669 = 342940), todėl pirmosios instancijos teismo priteistas civilinis ieÅ¡kinys iÅ¡ nuteistojo E. P. mažintinas iki 342940 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų)<...>.

Apeliacinės instancijos teismas savo 2022-12-05 nuosprendyje pasisakė dėl (duomenys neskelbtini) kredito unijos civilinio ieÅ¡kinio pagal pirmos instancijos teismo 2017-05-22 nuosprendį, tačiau turtinės žalos atlyginimÄ Ä¯pareigojo (duomenys neskelbtini) kredito unijos teisų perėmėjui – civiliniam ieÅ¡kovui V. P., pagal 2022-02-24 Å iaulių apygardos teismo nutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad teismas pakeitė civilinį ieÅ¡kovÄ â€“ (duomenys neskelbtini) kredito unijÄ jos teisių perėmėju – V.

P., ieÅ¡kinio dalyje pagal 2021-12-22 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį perleistus reikalavimus dėl 986609 eurų. Teismas sprendžia, kad nutartyje aptartais duomenimis yra pagrindas civilinio ieÅ¡kovo V. P. ir atsakovo E. P. praÅ¡ymo patenkinimui iÅ¡ dalies, kadangi teismas turto pagal praÅ¡yme nurodytÄ unikalų Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) nėra areÅ¡tavęs. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti civilinio ieÅ¡kovo V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo iÅ¡ dalies. Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Å¡iam turtui (baudžiamojio byla Nr. 30-9-00062-11): E. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. P., a/k (duomenys neskelbtini) priklausančiam (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kitiems statiniams (kiemo aikÅ¡telės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje praÅ¡ymo netenkinti. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis