20984e31-11cf-4e86-9cce-28605f2a2c3f · Å iaulių apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-10550-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04648-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10.; (S) 3.2.6.6.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J.

A. 800 Eur turtinės žalos, 175,67 Eur skolos, kuriÄ sudaro 95,50 Eur nesumokėtas nuomos mokestis, 75,07 Eur už sunaudotÄ elektros energijÄ , 5,10 Eur už sunaudotÄ vandenį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-12-11 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė buto (namo) nuomos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovei valdyti ir naudotis gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), iki 2017-12-11, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 15 Eur nuomos mokestį ir komunalines iÅ¡laidas (už namo Å¡ildymÄ , sunaudotÄ vandenį, elektros energijÄ ir kitas paslaugas (Sutarties 1.1., 3.1., 3.2. punktai). 2017-12-11 Sutartis tomis pačiomis sÄ lygomis buvo pratęsta iki 2018-06-11.

Nuo 2018-01-01 atsakovė nemokėjo nuomos mokesčio ir už komunalinius patarnavimus, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 95,50 Eur nuomos mokesčio ir už komunalinius patarnavimus: 75,07 Eur už sunaudotÄ elektros energijÄ ir 5,10 Eur už sunaudotÄ vandenį. Be to, atsakovė padarė ieÅ¡kovui 800 Eur turtinės žalos dėl savavaliÅ¡ko metalinių durų pardavimo, atsakovė 2017-12-08 įsipareigojo atlyginti padarytÄ 800 Eur žalÄ , tačiau iki Å¡iol žalos neatlygino ir skolos nesumokėjo.Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018-07-19 asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2016-12-11, 2017-12-11 buto (namo) nuomos sutartys (5-6, 7-8 b. l.), skolos raÅ¡telis (9 b. l.), 2017-12-17 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (10-14 b. l.), 2017-12-08 sutarties aktas (15 b. l.), UAB „Kuršėnų vandenys“ sÄ skaita ir Perlo apmokėjimas (18 b. l.), atsiskaitymas už elektros energijÄ (16-17 b. l.) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Prievolė - tai teisinis santykis, kuriuo viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis gyvenamosiomis patalpomis, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė nustatytu laiku neatsiskaitė pagal nuomos sutartį ir nemokėjo komunalinių mokesčių, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Todėl atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 175,67 Eur skolos, kuriÄ sudaro 95,50 Eur nesumokėtas nuomos mokestis, 75,07 Eur už sunaudotÄ elektros energijÄ , 5,10 Eur už sunaudotÄ vandenį yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, straipsniai, Sutarties 3.1., 3.2. punktai).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Civilinė atsakomybė taikoma tik tada, kai nustatomos visos civilinei atsakomybei atsirasti reikalingos sÄ lygos: neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis) ir žala (CK 6.249 straipsnis). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė savavaliÅ¡kai pardavė ieÅ¡kovui priklausančias metalinės duris. Atsakovės neteisėtų veiksmų faktas yra įrodytas ir abejonių nekelia (CPK 178 straipsnis). Atsakovės kaltė yra nustatyta 2017-12-17 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .

Atsakovė nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių savo abejones dėl žalos dydžio, ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų. Pati atsakovė 2017-12-08 sutiko su padarytos žalos dydžiu ir įsipareigojo jÄ atlyginti. Kadangi rungimosi civiliniame procese principas (CPK 12 straipsnis) lemia tai, kad įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjime tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms Å¡alims (CPK 178 straipsnis), o atsakovė jokių įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nepateikė, teismas neturi pagrindo abejoti ieÅ¡kovo nurodytu žalos dydžiu.

Tarp atsakovės neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, žala padaryta atsakovės kaltais veiksmais. Taigi, konstatuotina, kad yra visos civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tinos sÄ lygos. Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas ir atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovui jos veiksmais padarytÄ 800 Eur žalÄ . Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 800 Eur žalos atlyginimas (Sutarties 5.1.4 punktas).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 370 Eur už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 175,67 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 67 ct) skolÄ , 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) turtinės žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (975,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 399 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

TeisėjasErnestas Šukys