2094d850-dfd9-4cea-bd02-289ed0fed910 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8788-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07290-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. O., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. O., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str. n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2094d850-dfd9-4cea-bd02-289ed0fed910 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad prekÄs pavogÄ todÄl, kad neturÄjo galimybÄs susimokÄti (b.l. 2). Be paties V. O. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys, vyriausiosios patrulÄs B.MiseviÄienÄs tarnybinio praneÅ¡imo duomenys bei kita byloje esanti medžiaga. NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , V.
Full text
AdministracinÄ byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8788-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07290-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. O., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. O., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str. n u s t a t Ä :
V. O. 2016-05-15 apie 15.25 val. iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Vilniuje, Ozp g. 25, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ 3 vnt. kompaktinÄs pudros âMax Factorâ, bendros 45,15 eurų vertÄs, ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjÄs. Tokiais veiksmais V. O. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. O. nedalyvaujant. V. O., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ (2016-06-08), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkÄs teismas, LaisvÄs pr. 79A, Vilniuje), į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų negauta, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo V.
O. paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad prekÄs pavogÄ todÄl, kad neturÄjo galimybÄs susimokÄti (b.l. 2). Be paties V. O. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimas, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys, vyriausiosios patrulÄs B.MiseviÄienÄs tarnybinio praneÅ¡imo duomenys bei kita byloje esanti medžiaga. NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , V.
O. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto vertÄ, į V. O. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄiÄ aplinkybių nebuvimÄ . Byloje nÄra duomenų, kad V. O. bÅ«tų baustas administracine tvarka. Teismo vertinimu, V. O. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r Ä: pripažinti V.
O., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant bylos protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001.
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienÄ NuoraÅ¡as tikras teisÄja Viktorija Å elmienÄ2016-06-08