Legislator Case Law & Legislation
20944ff3-3f1f-4870-93fa-8eda05ab9032 AI generated

20944ff3-3f1f-4870-93fa-8eda05ab9032 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 20944ff3-3f1f-4870-93fa-8eda05ab9032
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6-478-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-010387-2016-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.4; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo D.

Legislator headnote

AI generated

20944ff3-3f1f-4870-93fa-8eda05ab9032 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tuo D. S. pažeidė KET 14, 16, 22 punktų reikalavimus. D. S. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.Tai, kad D. S. įvykdė prieÅ¡ tai nurodytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, be pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no Ž. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, D. S. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., numatytų pažeidimų požymius.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident non-roadworthy vehicle driving without authorization traffic violation motor vehicle liability insurance motor vehicle expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6-478-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-010387-2016-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.4; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. S. 2016 m. kovo 11 d. 9 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ Minsk, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, transporto priemonė neregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir ji neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tuo D. S. pažeidė KET 14, 16, 22 punktų reikalavimus. D. S. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.Tai, kad D. S. įvykdė prieš tai nurodytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, be pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno Ž. Š. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Vadovaujantis išdėstytu, D. S. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., numatytų pažeidimų požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. D. S. padarė keturis kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jis administracine tvarka nebaustas. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D.

S. administracines nuobaudas – straipsnio sankcijose numatytas baudas. Galutinai pažeidėjai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a : D. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos                                              administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.– 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. - 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. - 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. - 5 (penkių) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir galutinę nuobaudÄ D.

S. paskirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                          Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A 2.6.-478-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .