2093bf9c-5a95-4fcc-84bd-69972e460e8a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-371-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00221-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 1 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 1889,67 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d., 34,22 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kovu 2000 m. spalio 30 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3002269 (toliau - sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartimi numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ (18 b. l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 1889,67 Lt skola susidarė atsakovui laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d. nesumokėjus 1269,20 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 248,56 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 371,91 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d. atsakovui priskaičiuota 34,22 Lt delspinigių (5-14, 15-16 b. l.). Byloje pateiktas 2014 m. sausio 14 d. atsakovui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas įspėjimas dėl skolos apmokėjimo (17 b. l.).

Byloje duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalyje atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 1889,67 Lt įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .CK 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi sutartyje leidžiama susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Atsakovas laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 34,22 Lt delspinigių tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsniu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12818 (21 b. l.) ir 3,35 Lt ieÅ¡kovo patirtų paÅ¡to iÅ¡laidų siunčiant įspėjimÄ (17 b. l.). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios pašto išlaidos (1 b. l.), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1889,67 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų 67 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d., 34,22 Lt (trisdeÅ¡imt keturių litų 22 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 1923,89 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų 89 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. vasario 18 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Naujoji Akmenė, Nepriklausomybės al. 1a, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT887300010002549087, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo už akių patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja     Virginija Jokubauskienė