2092467c-cdaa-49ce-965d-dfbdd7540d14 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-609-443/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21572-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 9 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Linui Frančiakui, nuteistajai R. P., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei AuÅ¡rai Å trimaitienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2022 m. spalio 18 d. teikimÄ Nr. 7S-9234 dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajai R. P.. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė, palaikydama teikimÄ nurodė, kad R. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), niekur nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalį paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, iš viso 60 valandų viešųjų darbų. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 4 d. Nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 5 d., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje 2022 m. rugsėjo 14 d. sudarytas individualus priežiūros planas, nuteistoji plano sudaryme nedalyvavo, nes pagal siųstus šaukimus neatvyko.

TÄ pačiÄ dienÄ ji aplankyta gyvenamojoje vietoje, kur buvo supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, pokalbio metu sutiko vieÅ¡uosius darbus atlikti Å akių seniÅ«nijoje. Nuteistoji 2022 m. rugsėjo 20 d. atvyko į Probacijos tarnybÄ , jai iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus atlikti Å akių seniÅ«nijoje bei dar kartÄ iÅ¡samiai aptarta viešųjų darbų atlikimo tvarka bei terminai, teisinės pasekmės. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nepradėta (2022 m. spalio 18 d.

Ä®KNR registro duomenimis), administracine tvarka nebausta (2022 m. spalio 18 d. ANR registrų duomenimis). 2022 m. spalio 3 d. nuteistoji susisiekė telefonu ir informavo, kad guli Å akių ligoninėje, nes yra po rankos operacijos. Teigė, kad už pirmÄ jį bausmės mėnesį yra atlikusi 30 valandų viešųjų darbų. Tačiau tÄ pačiÄ dienÄ Å akių seniÅ«nijos specialistė informavo, kad R. P. viešųjų darbų nėra atlikusi. 2022 m. spalio 6 d. Å akių seniÅ«nija atsiuntė informacijÄ , kad R.

P. iki Å¡. m. spalio 5 d. neatvyko į Å akių seniÅ«nijÄ atlikti viešųjų darbų. Atvykusi į Probacijos tarnybÄ 2022 m. spalio 6 d. pristatė praneÅ¡imo apie iÅ¡duotÄ nedarbingumÄ pažymėjimo kopijÄ , kuriame nurodyta, jog nedarbingumo laikotarpis yra nuo 2022 m. spalio 3 d. iki 2022 m. spalio 14 d. PaaiÅ¡kinti, kodėl neatliko už I-Ä jį bausmės mėnesio viešųjų darbų negalėjo, paaiÅ¡kinime nurodė, jog „ AÅ¡ norėjau dirbti Jums ir užskaitė paÅ¡alpai“.

Pokalbio metu buvo įspėta dėl viešųjų darbų atlikimo tvarkos, terminų bei teisinių pasekmių. Informuota, kad bus kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus teikimu dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo. Pokalbio metu teigė, kad bus nedarbinga apie tris mėnesius, buvo papraÅ¡yta 2022 m. spalio 14 d. pristatyti pratęstÄ nedarbingumo pažymėjimo dokumentÄ . 2022 m. spalio 14 d. R. P. neatvyko į Probacijos tarnybÄ , pažymėjimo nepristatė.

IÅ¡siųstas raÅ¡tas UAB „Zanavykų klinikai“ dėl informacijos suteikimo dėl R. P. nedarbingumo pratęsimo. IÅ¡ UAB „Zanavykų klinikos“ 2022 m. spalio 18 d. gautas raÅ¡tas kartu su medicininiais dokumentais, kuriame nurodyta, kad nedarbingumo pažymėjimas iÅ¡duotas iki 2022 m. lapkričio 25 d., diagnozė – raktikaulio kÅ«no lūžis. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad per teismo nustatytÄ terminÄ R. P. neiÅ¡dirbs teismo įpareigotų 60 valandų viešųjų darbų iki nustatytos viešųjų darbų bausmės pabaigos 2022 m. lapkričio 4 d. dėl pateisinamų priežasčių, kadangi asmuo nuo 2022 m. spalio 3 d. turi nedarbingumo pažymÄ .

Dėl tos priežasties, vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, praÅ¡oma nuteistajai R. P. pratęsti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ . Nuteistoji R. P. paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai sutinka su teikimu – kai tik baigsis jos nedarbingumas dėl patirtos traumos, tai ir atliks viešųjų darbų bausmę. Prokuroras palaiko teikimÄ ir siÅ«lo jį tenkinti visiÅ¡kai.

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes ir jų nebekartojant, į tai, kad nuteistoji iÅ¡ esmės sutinka su teikimo tenkinimu, į tai, kad teikimo byloje pateikti reikiami, teikime nurodomas aplinkybes patvirtinantys duomenys, probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajai R. P. pratęsti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ , tenkinamas visiÅ¡kai, konkretizuojant viešųjų darbų bausmės pratęsimo laikotarpį.

Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 46 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2022 m. spalio 18 d. teikimÄ Nr. 7S-9234 dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, tenkinti visiÅ¡kai. Nuteistajai R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ 2 (dviem) mėnesiais, skaičiuojant nuo nuteistosios laikinojo nedarbingumo pasibaigimo dienos.

Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Teisėjas Arturas Rauktys