2091ba96-b8b9-43ca-845c-3adfd33792fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-999-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00801-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4, 2.7.4.5; 2.1.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Vilnius                                                                    Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant V.

Å .,nedalyvaujant nukentėjusiajam Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemėžio sen. atstovui,iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Vilniaus r., Nemėžio k., (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Å . 2016 m. gegužės 21 d., apie 19.18 val., Vilniaus r., Nemėžio k., V. S. gatvėje prie pastato Nr. 41, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodama A.

Å . vardu registruotÄ automobilį „Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 127, 220 punktų reikalavimus tuo, kad:1) važiuodama nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir , nuvažiavusi nuo kelio, atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ ir apgadino: apÅ¡vietimo stulpÄ , gatvės bortelį ir betoninį Å¡ulinio dangtį,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

2) iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, nesusitarusi dėl žalos atlyginimo ir nepraneÅ¡usi apie įvykį policijai,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.Nukentėjusiojo atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teisme gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ Nemėžio seniÅ«nijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti:

V. Å . paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo neturėdama tam teisės. Bevažiuodama, posÅ«kyje, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavusi nuo kelio, atitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ . IÅ¡sigandusi iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Dėl pažeidimų gailisi, žalÄ atlygino, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, eismo įvykio vietos schema, VÄ® „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, A.

Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, nuotraukomis, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad nuvykę pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį policijos pareigÅ«nai nustatė, kad yra apgadinti apÅ¡vietimo stulpas, gatvės bortelis ir betoninis Å¡ulinio dangtis. Matęs įvykį asmuo R. M. nurodė, kad į stulpÄ atsitrenkė ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino automobilis automobilį „Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pagal VÄ® Regitra duomenis priklauso A. Å .. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėję automobilį „Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksavo nuotraukose jo apgadinimus.

A. Å . sutuoktinė V. Å . prisipažino vairavusi įvykio dienÄ automobilį ir nurodė, kad iÅ¡sigandusi iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino; Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemėžio seniÅ«nijos raÅ¡tu, kuriame nurodoma, kad žala, padaryta įvykio metu, yra atlyginta.V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi, bei kad savo noru atlygino nuostolį (ATPK 31 str. 1 d. 1, 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, skaičių, pažeidėjos asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka, į tai, kad žala atlyginta, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra dvi lengvinančios, todėl jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, be vairuoto automobilio konfiskavimo, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. Å . pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d. ir skirti:-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 289 eurų dydžio baudÄ ;-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 1158 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16058284841.          Teisėja                                                                                Jolanta Bagdonienė