208f89b0-e9e9-4c15-8fc7-299f74f86d62 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-410-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00311-2015-8Procesinių sprendimų kategorijos – 48.5; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-05-04,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidėti negauta), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. M., augindama nepilnametį sÅ«nų A. M., gim. 2001-12-29, nepakankamai jį auklėja, prižiÅ«ri ir panaudoja tam tėvų valdžiÄ , - nepilnametis 2015-03-07 apie 19.00 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. Žaliosios km tyčia degančia cigarete padegė mažamečio M.

S. drabužius – megztinį ir liemenę, taip juos sugadindamas.             Tokiu bÅ«du A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             Traukiama atsakomybėn A. M. byloje kalta prisipažinusi visiÅ¡kai, pripažinusi, jog nepilnamečio sÅ«naus elgesys yra tapęs problemiÅ¡kas, ji pasižadanti ateityje skirti daugiau dėmesio Å¡io vaiko priežiÅ«rai ir auklėjimui (b. l. 1, 9).             Traukiamos atsakomybėn A.

M. kaltė be jos pačios raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – raÅ¡ytiniais įrodymais : 2015-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-29668093-15, 2015-03-12 D. S. pareiÅ¡kimu policijai, taip pat jos, M. S., A. M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.A. M. neveikimas byloje pagrįstai yra kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.              Traukiamos atsakomybėn A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kalta, pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si bei pasižadėjimÄ sustiprinti netinkamo elgesio vaikų priežiÅ«rÄ ir kontrolę.

A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. M. yra naÅ¡lė, viena augina 4 iÅ¡laikytinius nepilnamečius vaikus, neteista, tačiau turi 1 galiojančiÄ už kt. rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , jai paskirtina vienintelės rÅ«Å¡ies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas n u t a r ė :

             A. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                          Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A.

V.            Â