208ed37c-9ff1-4b27-ad66-4e2efdb8787a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-808-1135/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00741-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 23 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. I. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje: valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Turto bankas“, L. Ž., A. E. Ž.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio V. I. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . 1.1. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. I.. V. I. testamento nepaliko. V. I. palikimÄ sudaro jam priklausanti Å¡io nekilnojamojo turto dalis: dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis 0,0608 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

V. I. mirties momentu duktė L. I. (dabar – Ž.) jau gyveno atskirai, jos duktė A. E. Ž. buvo nepilnametė. L. Ž. įstatymo nustatyta tvarka nepriėmė ir neatsisakė priimti palikimo nei savo, nei tuo metu nepilnametės A. E. Ž. vardu. PareiÅ¡kėja su L. Ž., kuri atstovavo savo nepilnametę dukrÄ , susitarė, kad palikimÄ priims pareiÅ¡kėja, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja liko gyventi tame pačiame bute, kuriame iki Å¡iol gyvena, naudojasi visais po sutuoktinio mirties likusiais nekilnojamaisiais ir kitais daiktais, t. y. mirusio V.

I. turto dalis netapo beÅ¡eimininkiu turtu – jis buvo ir yra prižiÅ«rimas, tvarkomas, juo naudojimÄ si, mokami visi reikiami mokesčiai, žemė yra naudojama pagal paskirtį. 1.2. Ä® notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė manydama, kad daugiau jokių su palikimu susijusių reikalų tvarkyti nebereikia, nes turtas vieÅ¡ame registre yra registruotas jos vardu. Ä® notarų biurÄ nesikreipė ir pirmos eilės įpėdinė L.

Ž., nes pagal jų susitarimÄ , palikimÄ turėjo priimti pareiÅ¡kėja.

2. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo V. I. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. I. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Teismui visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus ir įsitikinus, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant.

3. Suinteresuotas asmuo L. Ž. atsiliepime nurodė, kad visÄ nekilnojamÄ jį turtÄ perimtų jos mama O. I..

4. Suinteresuotas asmuo A. E. Ž. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir neturi jokių pretenzijų į jos senelio V. I. palikimÄ .

5. PareiÅ¡kėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti proceso įstatyme nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja:

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja O. I. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su V. I., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. L. Ž. yra pareiÅ¡kėjos ir mirusio V. I. dukra, A. E. Ž. – vaikaitė, L. Ž. dukra. Raseinių rajono 1-asis notarų biuras 2020 m. lapkričio 13 d. raÅ¡te pažymi, kad dėl V. I., mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo į Raseinių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra. IÅ¡ 2020 m. gruodžio 3 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡rašų registro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d.

Ä®statymÄ Nr. I-1374 Nr. 2-872 pagrindu, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso O. I.. Byloje pateikta UAB „Raseinių komunalinių paslaugų“, UAB „Raseinių vandenys“, UAB „Raseinių Å ilumos tinklų“ 2020 m. gruodžio 9 d. pažymos, kuriose pažymima, kad O.

I. suteiktas paslaugas jai nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra atsiskaičiusi. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių miesto seniÅ«nija 2020 m. lapkričio 25 d. pažymoje pažymėta, kad O. I. nuo (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini).

7. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 straipsnis).

8. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Teismas pažymi, kad palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria. Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais.

Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).  9. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018).

Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos kasacinio teismo nutartyse. Pirma, priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį (palikimÄ ) valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010).

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar veiksmai atlikti nustatytais terminais ir pan. Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas atsižvelgiant į konkrečias bei kiekvienu atveju individualias faktines bylos aplinkybes.

Ä®pėdinio aktyvÅ«s veiksmai, kurie sudaro pagrindÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimas priimtas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ , gali bÅ«ti palikimÄ sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimÄ , kaip palikimo savininkas visÄ palikimÄ užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vienÄ iÅ¡ jų. AktyvÅ«s palikimo priėmimo veiksmai gali bÅ«ti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimÄ sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu.

Nustatant Å¡iÄ aplinkybę reikia įvertinti įrodymus, kokį konkretų turtÄ pareiÅ¡kėjas užvaldė po palikėjo mirties, ar Å¡is turtas sudaro palikimo dalį, ar turtu pareiÅ¡kėjas naudojosi kaip savo nuosavybe (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018).

10. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio V. I. mirties praleido terminÄ palikimui priimti pagal įstatymÄ (per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos nesikreipė su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarÄ ). Tačiau teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja visos aukščiau nurodytos sÄ lygos spręsti klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – tai, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paliktÄ turtÄ valdyti.

11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.13 straipsnį, palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pagal CK 5.11 straipsnio 2 dalį, antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymÄ nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iÅ¡ visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. 12. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai bei pareiÅ¡kime pateikti pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, patvirtina, kad pareiÅ¡kėja O.

I. po sutuoktinio (turto palikėjo) mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti kaip savo, t. y. mirus V. I. ir toliau liko gyventi jų bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame nuo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , mokėjo už bute teikiamas vandens, Å¡ilumos, daugiabučių namų administratoriaus teiktas paslaugas. Mirus turto palikėjui V. I., pareiÅ¡kėjos O. I. sutuoktiniui, pareiÅ¡kėja iÅ¡ anksto susitarė su pirmos eilės įpėdine, jų dukra L.

Ž., antros eilės įpėdinės, turto palikėjo vaikaitės A. E. Ž., įstatymine atstove, kad palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti priims pareiÅ¡kėja. Suinteresuoti asmenys byloje L. Ž. ir A. E. Ž. Å¡ios aplinkybės neginčija, sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu. IÅ¡ byloje pateiktų pažymų nustatyta, kad tretieji asmenys, konkrečiu atveju UAB „Raseinių komunalinės paslaugos“, laiko, kad Å¡ios civilinės bylos dalykas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso O.

I., laiko jÄ teisėta buto savininke. PareiÅ¡kėja nepateikė teismui raÅ¡ytinių įrodymų dėl palikėjui priklausiusios žemės sklypo dalies, esančios (duomenys neskelbtini), priėmimo pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau nurodo, kad žemė buvo naudojama pagal paskirtį. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta, jog pareiÅ¡kėja faktiniu valdymu priėmė palikėjui priklausiusiÄ buto dalį, o palikimÄ priimti iÅ¡ dalies negalima, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja priėmė visÄ palikėjo paliktÄ palikimÄ , kurį sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, (duomenys neskelbtini).

Byloje nėra duomenų, kad po V. I. mirties paliktÄ turtÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys.

13. Å ių nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja O. I. po sutuoktinio V. I. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį pradėjusi valdyti (CK 5.51 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad O. I. po savo sutuoktinio V. I. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

14. Teismas pažymi, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai yra reikalingas tam, kad įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo tikslu nustatyti juridine? reikÅ¡mę? turinti? faktÄ ?, kad O. I., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Testamentų registrui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Vaiva Bėčienė