2023-03-13 Nr. BB-1981-1-01-1-09380-2022-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1262/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09380-2022-9 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Aurelijaus Gutausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios A. N. ir jos gynėjo advokato Vaclovo Janušausko kasacinio skundo dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 8 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatoriai kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Kasaciniame skunde nurodoma, kad tiek pirmosios, tiek ir apeliacinės instancijos teismai, vertindami faktines bylos aplinkybes, netinkamai įvertino byloje esančių įrodymų visumą. Be pagrindo, t. y. nesant jokių papildomų ir nenuginčijamų įrodymų, patikėjo nukentėjusiąja ir vertino bylos įrodymus remdamiesi jos parodymais. Taigi teismai, anot kasatorių, buvo šališki, suinteresuoti bylos baigtimi, todėl priėmė nepagrįstą nuosprendį, kuris nėra teisingas ir teisėtas, todėl turi būti peržiūrėtas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nagrinėdamas kasacinę bylą, teismas teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Kasaciniame skunde ginčijamos žemesnės instancijos teismų nustatytos faktinės bylos aplinkybės, tvirtinant, kad nuteistoji A. N. yra susidorojimo su ja auka, organizavus sąmokslą prieš ją. Ji realiai neturėjo jokio įrankio, kuriuo galėjo sužaloti nukentėjusiąją ir jokio smurto prieš nukentėjusiąją nenaudojo. Pati nukentėjusioji, pasak kasatorių, buvo labai girta ir susižaloti galėjo prieš įvykį, o vėliau, pasitelkdama liudytoju savo vyrą, inscenizavo savo užpuolimą. Nuteistoji A. N. buvo tik pravėrusi duris, kad pasižiūrėtų, kas vyksta koridoriuje, o tolimesnė įvykių eiga yra išgalvota ir neteisinga.

Atrankos kolegija pažymi, kad tokie teiginiai, kuriais išimtinai ginčijamos žemesnės instancijos teismų išvados dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo, neigiama kaltė ir pateikiama sava įvykio versija nelaikytini teisiniais argumentai, pagrindžiančiais kasacijos pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, buvimą. Fakto klausimų, kaip nurodyta aukščiau, kasacinės instancijos teismas nenagrinėja.

Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios A. N. ir jos gynėjo advokato Vaclovo Janušausko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Albinas Antanaitis

Alenas Piesliakas

Aurelijus Gutauskas