208e18c5-bc9a-45f6-a662-abb4f9cd4bcb · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-992-786/2011Proceso Nr. 2-14-3-00846-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos:      2.1.2.7; 35.4; 116.1  (S)       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              S P R E N D I M A S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 17 d.            Anykščiai                                                                                           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant N. K.,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ atstovui Egidijui Matiukui,nedalyvaujant atsakovui N. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui N. R. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovo UAB “Anykščių Å¡iluma” atstovė nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties nesudaro ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4821,88 Lt skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 451,52 Lt delspinigių ir 158,00 Lt žyminio mokesčio.Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedas 2011-10-07 buvo iÅ¡siųstas atsakovui, tačiau dokumentai grįžo neįteikti.

Atsižvelgiant į tai teismas 2011 m. spalio 20 d. nutartimi, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. IÅ¡ byloje esančios praneÅ¡imo kopijos matyti, jog atsakovui specialiame interneto tinklapyje buvo praneÅ¡ta apie bylÄ , praneÅ¡ime nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Taip pat praneÅ¡ama, jog byla bus nagrinėjama teismo posėdyje 2011 m. lapkričio 17 d. 15.00 val. Tačiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.            IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau sutarties nesudaro ir mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .

Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 4821,88 Lt už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir 451,52 Lt delspinigių. LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovo butui Å¡iluminę energijÄ , o atsakovas naudojosi tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau nevykdė prievolės – mokėti mokesčius. LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.            LR CK 6.384 str. 1 d. numato, kad vartotojui naudojant energijÄ savo buitinėms reikmėms, sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas, susijusias su energijos tiekimu, todėl piniginė prievolė UAB „Anykščių Å¡iluma“ atsiranda nuo faktinio Å¡ilumos energijos tiekimo į atsakovo butÄ .             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir delspinigius, kaip numato LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, nes atsakovas laiku mokesčių nemokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini delspinigiai.

             Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                Pagal LR CPK 93 str. nuostatas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, kurį ieÅ¡kovas sumokėjo paduodamas ieÅ¡kinį teismui.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė :             ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti UAB „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ N. R. 4821,88 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 88 ct) skolos, 451,52 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 52 ct) delspinigių ir 158,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                                                                             Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                                                Vitalija Ragauskienė