Legislator Case Law & Legislation
208deec3-bd97-497a-b20d-4a03fb6b07ec AI generated

208deec3-bd97-497a-b20d-4a03fb6b07ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 208deec3-bd97-497a-b20d-4a03fb6b07ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrSkundas Nr. II-627-859/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01810-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus priimto 2021 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-13921-2021, kuriuo jai už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje paskirta 35 EUR dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

208deec3-bd97-497a-b20d-4a03fb6b07ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K. skundu praÅ¡o leisti susimokėti nuobaudÄ pavėlavus. Nurodo, kad pirmojo laiÅ¡ko apie nuobaudÄ negavo, o antrÄ jį laiÅ¡kÄ gavo praėjus baudos apmokėjimo terminui, kadangi registruotoje gyvenamojoje vietoje lankosi retai. I. K. teismui 2021 m. rugpjūčio 18 d. pateikė raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad gavo VMI laiÅ¡kÄ dėl baudos sumokėjimo ir jÄ nedelsiant sumokėjo, todėl atÅ¡aukia savo skundÄ ir jo nagrinėjimÄ . Skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses traffic violation unpaid fines use of mobile phone driving vehicle seizure motorcycle road accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrSkundas Nr. II-627-859/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01810-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus priimto 2021 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-13921-2021, kuriuo jai už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje paskirta 35 EUR dydžio bauda.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. birželio 4 d. nutarimu I. K. buvo nubausta 35 EUR dydžio bauda už tai, kad ji 2021 m. balandžio 25 d. 13.05 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį sustojo ir paliko jį stovėti KŽ Nr. 528 (stovėjimo vieta) su papildoma lentele Nr. 809 (galiojimo zona į dešinę), papildoma lentele Nr. 846 (neįgalieji), kai automobilis nepažymėtas skiriamuoju ženklu neįgaliųjų vairuojama transporto priemonė.

I. K. skundu praÅ¡o leisti susimokėti nuobaudÄ pavėlavus. Nurodo, kad pirmojo laiÅ¡ko apie nuobaudÄ negavo, o antrÄ jį laiÅ¡kÄ gavo praėjus baudos apmokėjimo terminui, kadangi registruotoje gyvenamojoje vietoje lankosi retai. I. K. teismui 2021 m. rugpjūčio 18 d. pateikė raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad gavo VMI laiÅ¡kÄ dėl baudos sumokėjimo ir jÄ nedelsiant sumokėjo, todėl atÅ¡aukia savo skundÄ ir jo nagrinėjimÄ . Skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

Vadovaujantis ANK 577 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę ir atsisakyti savo skundo. Pastebėtina, kad ANK XXXVI skyriuje, reglamentuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta, kaip turėtų bÅ«ti sprendžiami tie atvejai, kuomet pareiÅ¡kėjas, padavęs apylinkės teismui skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako Å¡io skundo.

Dėl Å¡ios priežasties teismas taiko įstatymo analogijÄ ir vadovausi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atÅ¡aukimÄ . Å io straipsnio pirmoje dalyje yra numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti, o trečioji dalis nurodo, jog Å¡ia teise galima pasinaudoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ . Pagal BPK 316 straipsnio 5 dalį, atÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas jį palieka nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia.

Nors I. K. pateiktu skundu prašė leisti susimokėti nuobaudÄ pavėlavus, tačiau perdavus skundÄ nagrinėti teisme, pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad atÅ¡aukia savo skundÄ ir jo nagrinėjimÄ , nurodė, kad baudÄ jau yra sumokėjusi. Atsižvelgiant į tai, kad I. K. skundo atsisakė iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nutarimo ar nutarties paskelbimo datÄ ir laikÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, Å¡is skundas paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas nutraukiamas.

Teismo posėdis, paskirtas 2021 m. spalio 7 d. 08.45 val. atÅ¡aukiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos I. K. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. birželio 4 d. nutarimo palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti. Teismo posėdį, paskirtÄ 2021 m. spalio 7 d. 08.45 val., atÅ¡aukti.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij