208deec3-bd97-497a-b20d-4a03fb6b07ec · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrSkundas Nr. II-627-859/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01810-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjÅ«Äio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), skundÄ dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus priimto 2021 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-13921-2021, kuriuo jai už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 417 straipsnio 2 dalyje paskirta 35 EUR dydžio bauda.
Legislator headnote
AI generated208deec3-bd97-497a-b20d-4a03fb6b07ec · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: K. skundu praÅ¡o leisti susimokÄti nuobaudÄ pavÄlavus. Nurodo, kad pirmojo laiÅ¡ko apie nuobaudÄ negavo, o antrÄ jį laiÅ¡kÄ gavo praÄjus baudos apmokÄjimo terminui, kadangi registruotoje gyvenamojoje vietoje lankosi retai. I. K. teismui 2021 m. rugpjÅ«Äio 18 d. pateikÄ raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodÄ, kad gavo VMI laiÅ¡kÄ dÄl baudos sumokÄjimo ir jÄ nedelsiant sumokÄjo, todÄl atÅ¡aukia savo skundÄ ir jo nagrinÄjimÄ . Skundas paliekamas nenagrinÄtas ir teismo procesas nutraukiamas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrSkundas Nr. II-627-859/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01810-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjÅ«Äio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), skundÄ dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus priimto 2021 m. birželio 4 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-13921-2021, kuriuo jai už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 417 straipsnio 2 dalyje paskirta 35 EUR dydžio bauda.
Teismas n u s t a t Ä : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus 2021 m. birželio 4 d. nutarimu I. K. buvo nubausta 35 EUR dydžio bauda už tai, kad ji 2021 m. balandžio 25 d. 13.05 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį sustojo ir paliko jį stovÄti KŽ Nr. 528 (stovÄjimo vieta) su papildoma lentele Nr. 809 (galiojimo zona į deÅ¡inÄ), papildoma lentele Nr. 846 (neįgalieji), kai automobilis nepažymÄtas skiriamuoju ženklu neįgaliųjų vairuojama transporto priemonÄ.
I. K. skundu praÅ¡o leisti susimokÄti nuobaudÄ pavÄlavus. Nurodo, kad pirmojo laiÅ¡ko apie nuobaudÄ negavo, o antrÄ jį laiÅ¡kÄ gavo praÄjus baudos apmokÄjimo terminui, kadangi registruotoje gyvenamojoje vietoje lankosi retai. I. K. teismui 2021 m. rugpjÅ«Äio 18 d. pateikÄ raÅ¡ytinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodÄ, kad gavo VMI laiÅ¡kÄ dÄl baudos sumokÄjimo ir jÄ nedelsiant sumokÄjo, todÄl atÅ¡aukia savo skundÄ ir jo nagrinÄjimÄ . Skundas paliekamas nenagrinÄtas ir teismo procesas nutraukiamas.
Vadovaujantis ANK 577 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, 621 straipsniu, asmuo turi teisÄ apskųsti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, todÄl jis turi teisÄ ir atsisakyti savo skundo. PastebÄtina, kad ANK XXXVI skyriuje, reglamentuojanÄiame skundų dÄl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinÄjimo ypatumus, nÄra numatyta, kaip turÄtų bÅ«ti sprendžiami tie atvejai, kuomet pareiÅ¡kÄjas, padavÄs apylinkÄs teismui skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako Å¡io skundo.
DÄl Å¡ios priežasties teismas taiko įstatymo analogijÄ ir vadovausi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 316 straipsniu, reglamentuojanÄiu apeliacinio skundo atÅ¡aukimÄ . Å io straipsnio pirmoje dalyje yra numatyta, jog apeliantas turi teisÄ apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti, o treÄioji dalis nurodo, jog Å¡ia teise galima pasinaudoti iki teismo praneÅ¡imo posÄdžių salÄje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ . Pagal BPK 316 straipsnio 5 dalį, atÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas jį palieka nenagrinÄtÄ ir teismo procesÄ nutraukia.
Nors I. K. pateiktu skundu praÅ¡Ä leisti susimokÄti nuobaudÄ pavÄlavus, taÄiau perdavus skundÄ nagrinÄti teisme, pateikÄ praneÅ¡imÄ , kuriame nurodÄ, kad atÅ¡aukia savo skundÄ ir jo nagrinÄjimÄ , nurodÄ, kad baudÄ jau yra sumokÄjusi. Atsižvelgiant į tai, kad I. K. skundo atsisakÄ iki teismo praneÅ¡imo posÄdžių salÄje apie nutarimo ar nutarties paskelbimo datÄ ir laikÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, Å¡is skundas paliekamas nenagrinÄtas, o teismo procesas nutraukiamas.
Teismo posÄdis, paskirtas 2021 m. spalio 7 d. 08.45 val. atÅ¡aukiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjos I. K. skundÄ dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos AdministracinÄs veiklos skyriaus 2021 m. birželio 4 d. nutarimo palikti nenagrinÄtÄ ir teismo procesÄ nutraukti. Teismo posÄdį, paskirtÄ 2021 m. spalio 7 d. 08.45 val., atÅ¡aukti.
Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Vladimir Berezovskij