208dc00d-1966-4029-9e32-aa2fcd60950f · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Byla Nr. E1-335-1068/2023

Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00021-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 19 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė,

sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtÄ«bas policijas pārvaldes Satiksmes droÅ¡Ä«bas pārvaldes Satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) praÅ¡ymÄ dėl uždarajai akcinei bendrovei „Recentra“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus su praÅ¡ymu pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. kovo 24 d. sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18989113 dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Recentra“ paskirtos 80 Eur baudos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2023 m. liepos 5 d. teisme gautas UAB „Recentra“ atstovės advokatės I. B. praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad įmonė su praÅ¡ymu sutinka ir baudÄ sumokėjo, todėl praÅ¡o nutraukti bylÄ ir bylÄ nagrinėti teismo posėdyje įmonės atstovei nedalyvaujant. IÅ¡ teismui pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad UAB „Recentra“ 2023 m. liepos 5 d. Latvijos kompetentingai institucijai sumokėjo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18989113 UAB „Recentra“ paskirtÄ 80 Eur baudÄ (b. l. 32-33).

Teismo posėdis atidėtas kol bus gautas iÅ¡ Latvijos Respublikos patvirtinimas apie sumokėtÄ baudÄ . IÅ¡ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. liepos 14 d. gautas atsakymas, kad baudos mokėjimas iÅ¡ tiesų atliktas 2023 m. liepos 5 d.

Prokuroras ir UAB „Recentra“ atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi prokurorui ir UAB „Recentra“ apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalį Å¡ių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas Å¡iems proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.

Teismas

k o n s t a at u o j a :

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalimi sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. kovo 26 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18989113 UAB „Recentra“ paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2021 m. kovo 24 d. 23.31 val. Salacgrivos rajone, Svetciems gyvenvietėje, greitkelio Ryga – Estijos siena (A1) 81,7 km, UAB „Recentra“ priklausančia transporto priemone MAN TGL 12.240, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo virÅ¡ytas leistinas važiavimo greitis 28 km/h, t. y. važiuota 81 km/h greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidÄ nustatytas važiavimo greitos 78 km/h, kai leistinas važiavimo greitis buvo 50 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeistos Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalies ir Kelių eismo taisyklių 102 punkto nuostatos. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 20 d.

Teisme 2023 m. liepos 5 d. gautas UAB „Recentra“ praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad įmonė baudÄ sumokėjo, todėl praÅ¡o nutraukti bylÄ . IÅ¡ teismui pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad UAB „Recentra“ 2023 m. liepos 5 d. Latvijos kompetentingai institucijai sumokėjo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18989113 UAB „Recentra“ paskirtÄ 80 Eur baudÄ .

2023 m. liepos 14 d. teisme el. paštu gautas atsakymas iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, kad baudos mokėjimas iš tiesų atliktas 2023 m. liepos 5 d. ir pateiktas baudos sumokėjimo patvirtinimas.

UAB „Recentra“ sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtÄ baudÄ sprendimÄ priėmusiai valstybei, nėra pagrindo pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti UAB „Recentra“ paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas. Esant nurodytoms aplinkybėms Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymas netenkinamas.

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

netenkinti Latvijos kompetentingos institucijos prašymo dėl UAB „Recentra“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. kovo 26 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18989113 UAB „Recentra“ paskirtÄ 80 Eur piniginę sankcijÄ .

Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Apie priimtÄ sprendimÄ raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ .

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) įteikimo (gavimo) dienos prokuroras ar nubaustasis asmuo gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja Jurgita Ališauskaitė