208aba5e-d0f5-40a1-9dee-c86f70a70fdf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-83-586/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10306-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.19.3.; 2.10.1.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro M.

Pauliko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Rusija, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Butkų kaime, Klaipėdos rajone, iÅ¡situokęs, neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir              n u s t a t ė:

                          A. Ž. tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus:             2016-03-02, apie 15.00 val., A. Ž., Žalgirio g., ties namu Nr. 26, Priekulės m, Klaipėdos rajone, sėdėdamas savo automobilyje „M. P.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už tai, kad transporto priemonę vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas girtumas 1,46 prom. girtumas), siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, prie automobilio stovinčiam Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiajam patruliui N. R., tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį, sakydamas „susitariame vietoje, aÅ¡ duodu ir važiuoju“, kad pareigÅ«nai nefiksuotų administracinės teisės pažeidimo, o pareigÅ«nui įspėjus A.

Ž., kad bandymas papirkti policijos pareigÅ«nus užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tiesiogiai pasiÅ«lė 100,00 Eur kyšį, t. y. dvi kupiÅ«ras po 50,00 Eur užkiÅ¡o N. R. už tarnybinės liemenės.             Kaltinamasis A. Ž. dėl pareikÅ¡to įtarimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai policijos pareigÅ«nui siÅ«lė 100,00 Eur kyšį už tai, kad nefiksuotų, jog transporto priemonę vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (19–20, 71–72 b. l.).

             IÅ¡ liudytojo N. R. parodymų nustatyta, kad 2016-03-02, patruliuojant kartu su Klaipėdos rajono VPS PP tyrėju G. K., apie 15.00 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad Klaipėdos r., Priekulės mstl., važiuoja „M. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Sustabdžius minėtÄ automobilį, papraÅ¡ius dokumentų, vyras ėmė vilkinti, teigdamas, kad neranda dokumentų bei sakydamas, kad „susitariame vietoje, aÅ¡ duodu ir važiuoju“.

Vyras buvo perspėtas, kad bandymas papirkti policijos pareigÅ«nus numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Nuo vyriÅ¡kio sklido alkoholio kvapas, todėl buvo papraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir eiti prie tarnybinio automobilio blaivumo nustatymui. Vyras, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir stovėdamas prie savo automobilio galo, iÅ¡ piniginės išėmęs dokumentus, padavė jam, tuo pačiu metu deÅ¡inę ranka paėmęs dvi kupiÅ«ras po 50,00 Eur nominalo vertės, įkiÅ¡o jam už policijos tarnybinės liemenės deÅ¡inės pusės apatinės kiÅ¡enės (7–8 b. l.).

             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta Priekulės m., Klaipėdos rajone (27–30 b. l.).              IÅ¡ nutarimo perduoti pinigus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK kasÄ nustatyta, jog buvo perduota dvi 50,00 Eur vertės kupiÅ«ros saugoti Klaipėdos AVPK kasai, kurios paimtos 2016-03-02 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (39–40, 42 b. l.).             IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro nustatyta, kad 2016-03-02, apie 15.00 val., A.

Ž. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (58–66 b. l.).             Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. Ž. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus.                          Paimti pinigai 100,00 Eur konfiskuotini, kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti pinigai (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2, 3 d.).             Kaltinamasis A.

Ž. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina bauda.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:              A.

Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti 24 MGL (903,84 Eur) dydžio baudÄ .             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (602,56 Eur) baudÄ .              KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d.

A. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausančius pinigus, sumoje 100,00 Eur (kvito Nr. TSP 0928800), saugomus Klaipėdos apskrities VPK.             IÅ¡aiÅ¡kinti A. Ž., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis A. Ž. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Vandalinas Vainius