Legislator Case Law & Legislation
20897f5b-4e7d-48ee-9646-003bf6288964 AI generated

20897f5b-4e7d-48ee-9646-003bf6288964 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 20897f5b-4e7d-48ee-9646-003bf6288964
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Priėmus ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės L. S. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams uždarajai akcinės bendrovei „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra“ ir V. (V) S, dėl žalos atlyginimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-80-642/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L.

Legislator headnote

AI generated

20897f5b-4e7d-48ee-9646-003bf6288964 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams uždarajai akcinės bendrovei „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra“ ir V. (V) S, dėl žalos atlyginimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-80-642/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L.

Keywords

AI generated
opt-out clause action for price reduction consumer credit revocation arbitration clause excessive price coinsurance percentage
AI generated
d2cf0bde-4841-4fa4-9ba4-aa3ea497009c
? Civilinė byla Nr. e2-387-385/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00005-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 14 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :
8640249d-94f0-4532-a2bc-ac9e19526d4d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-19431-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12615-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. E., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.
a2778a63-e68e-4da8-aeec-4b0c15892059
Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str.
a9c64617-ac1a-4da6-89a6-74b4119d403f
Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtu ieškiniu ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 642,55 Eur žalos.
ae455a20-d0e4-4e6c-91e5-ac4f8007e577
Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-80-642/2016(Proceso Nr. 2-06-3-08438-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6.; 3.2.7.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinės bendrovei „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra“ ir V. (V) S, dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų žalos atlyginimÄ , metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 42, 140 straipsniais, ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio atsakovei, ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. 2016-09-29 atsakovai pateikė sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovės atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl atsisakymas nuo civilinio ieÅ¡kinio yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Priėmus ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės L. S. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams uždarajai akcinės bendrovei „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra“ ir V. (V) S, dėl žalos atlyginimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-80-642/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L.

S. 31,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-31 įmokos mokėjimo kvitu „Swedbank“, AB.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Danutė Žvinklytė