20878136-9fec-44e7-8a0e-96facdf317e0 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2304-385/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01839-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį Å¡alys neatvyko. IeÅ¡kovės atstovas apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ informuotas, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant. Atsakovei apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ A. S. 1089,13 Lt skolos, 72,62 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovei nuolat buvo teikiamos buto Å¡ildymo paslaugos, tačiau ji už jas neatsiskaitė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ atsakovei A.

S. sutartiniais pagrindais teikė Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Už Å¡ias paslaugas atsakovė turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ -skaičiuotę atsakovė per 2012-11-01 - 2013-08-31 laikotarpį įsiskolino 1089,13 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir susidarė mokėti 72,62 Lt delspinigių (b.l. 3). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina skola ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 93 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB “Šilutės Å¡ilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai 1089,13 Lt skolos, 72,62 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1161,75 Lt sumos nuo 2013-10-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas