208564bc-9d4a-431f-b853-bb09cc610565 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-1332-503/2018;

Teisminio proceso Nr.4-53-3-00251-2018-4;

ROIK: (duomenys neskelbtini);

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.; 16.9.16; 16.9.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 22 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) P. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį (dvi veikos), 415 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

1. P. P. 2018-10-13 apie 13.25 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., Keturvalakių sen., Karklinių kaime, vairavo keturratį motociklÄ KAHAIPOWER be valstybinio numerio ženklų ir nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tiems reikalavimams sustabdyti vairuojamÄ motociklÄ . Be to, minėtu laiku jis neturėjo teisė vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nes jos niekada neįgijęs, o jo vairuotas keturratis motociklas buvo neperregistruotas, be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir Å¡is neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Be to, minėtu laiku ir vietoje jis vairavo minėtÄ keturratį motociklÄ neužsidėjęs saugos Å¡almo. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 204, 225, 226 punktų reikalavimus, o už tai numatyta atsakomybė pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį (dvi veikos), 415 straipsnio 3 dalį.

2. P. P. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs anksčiau aprašytus nusižengimus. Administracinio nusižengimo protokole (toliau – protokolas) aprašytas aplinkybes neginčijo. Nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

3. P. P. kaltės padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino sekančiais duomenimis: protokolu, kuriame užfiksuotos administracinių nusižengimų esmės, P. P. prisipažinimu padarius anksčiau apraÅ¡ytus KET pažeidimus; policijos pareigÅ«no M. Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis dėl P. P. KET pažeidimų; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie duomenys tiek tarpusavyje, tiek P. P. teismo posėdžio metu duotiems paaiÅ¡kinimams neprieÅ¡tarauja. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra P. P. kalčių įrodymai. Anksčiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog P. P. protokole nurodytu laiku, vietoje, neturėdamas teisės vairuoti keturratį motociklÄ , šį, pažeisdamas transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimus ir neužsidėjęs motociklininko Å¡almo, vairavo; šį vairuodamas, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams šį sustabdyti.

4. P. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, P. P. nutarimu skirtina už kiekvienÄ nusižengimÄ nuobauda - minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje (dvi veikos), 415 straipsnio 3 dalyje. Pagal ANK 38 straipsnį P. P. skiriama subendrinta nuobauda už aukščiau apraÅ¡ytus administracinius nusižengimus.

5. Už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Ä®vertinęs P. P. nusižengimų gausÄ , pavojingumÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrįsta priežastis konfiskuoti keturratį motociklÄ KAHAIPOWER be valstybinio numerio ženklų.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 38, 415, 426, 432, 635, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a:

P. P. pripažinti kaltu:

padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimÄ ir už tai jam paskirti penkiasdeÅ¡imties eurų baudÄ ;

padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, už transporto priemonės, kuri nustatyta tvarka neperregistruota, vairavimÄ ir už tai jam paskirti trisdeÅ¡imties eurų baudÄ ;

padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, už transporto priemonės, kuri be valstybinės techninės apžiÅ«ros, vairavimÄ ir už tai jam paskirti trisdeÅ¡imties eurų baudÄ ;

padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 3 dalyje, už transporto priemonės, kuri be valstybinio numerio ženklų, vairavimÄ ir už tai jam paskirti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų baudÄ ;

padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje, už keturračio motociklo vairavimÄ be motociklininko saugos Å¡almo ir už tai jam paskirti trisdeÅ¡imties eurų baudÄ ;

padarius nusižengimÄ , ir numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, už nepaklusimÄ reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir už tai jam paskirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų baudÄ , su transporto priemonės – keturračio motociklo KAHAIPOWER be valstybinio numerio ženklų, konfiskavimu.

Subendrinus bausmes pagal ANK 38 straipsnio nuostatas, P. P. už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje (dvi veikos) ir 415 straipsnio 3 dalyje paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų baudÄ , su transporto priemonės – keturračio motociklo KAHAIPOWER be valstybinio numerio ženklų, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jai dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas(-a) sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ , - baudÄ , vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl keturračio motociklo konfiskavimo vykdymo kontrolę pavesti atlikti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis