207e7697-88ef-4e99-a429-e23c8e83508d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-153-955/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14126-2014-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 72, 76.4; 125.4; 118.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 9 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. S., jos atstovui advokatui Vytautui Zenevskiui, atsakovui V. B., jo atstovei advokatei Irenai Sabaitienei, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmantei Macijauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė I. S. 2014 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 144,81 Eur (500 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės; priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 3 330,63 Eur (11 500 Lt) bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (5 b. l.).             Atsakovo praÅ¡ymu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi paskirta DNR ekspertizė.Teisme 2014 m. lapkričio 11 d. gautame Valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,9999995 proc. tikimybe (111 b. l.).Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį ir prašė teismo jÄ patvirtinti. Nurodė, kad Å¡alims pavyko taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ . Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡taravo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, taip pat susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo periodinėmis išmokomis, išlaikymo įsiskolinimo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, šalių paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus parengiamųjų teismo posėdžių metu, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 41,71 Eur (144 Lt) žyminį mokestį (7 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 31,28 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :

Patvirtinti I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 9 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Atsakovas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.Nepilnamečio vaiko V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. S., a. k. (duomenys neskelbtini)V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. mokėti nepilnamečio sÅ«naus V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį, o nuo 2016 m. sausio 1 d. po 145 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečio sÅ«naus V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina I. S., a. k. (duomenys neskelbtini)V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 000 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų) už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d., kuriuos sumoka kas mėnesį lygiomis dalimis iki 2020 m. kovo 1 d.V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas 1 222 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus) sumoka lygiomis dalimis kas mėnesį iki 2018 m. kovo 1 d. Ä®mokos mokamos už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d., pinigus pervedant į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovė atsisako.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.7.

Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia. Pripažinti, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.Civilinę bylÄ Nr. 2-153-955/2014 pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.GrÄ Å¾inti I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. liepos 16 d. AB Swedbank banke mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 28 euro ct) (iÅ¡ viso mokėta 41,71 Eur (144 Lt)). Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Å i nutartis civilinės bÅ«klės aktų įrašų įstaigai yra pagrindas pakeisti vaiko gimimo akto įraÅ¡Ä ir vaiko gimimo liudijimÄ . Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, patvirtintÄ jos kopijÄ per 3 dienas iÅ¡siųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nustatymui įregistruoti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Kristina Imbrasienė