207dcb56-e95b-48b0-adb1-e7d8c1147b37 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1598-1138/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00131-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.;16.9.8.1.; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 19 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui V. S., jo atstovei pagal įstatymÄ M. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

1. V. S. 2020 m. liepos 21 d., 19 val. 32 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Mitsubishi L200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

3. Ä®statyminė atstovė M. S. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus automobilį vairavo, kadangi norėjo padėti. Po Å¡io įvykio su sÅ«numi kalbėjo, sÅ«nus norėjo pagelbėti. PraÅ¡o sÅ«nui skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .

4. Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei V. S. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės ir nepilnamečio prisipažinimas (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), vidaus dokumentas (b. l. 7), vaiko perdavimo faktÄ patvirtinantis dokumentas (b. l. 11) informacija iÅ¡ valstybės įmonės „Regitra“, kurioje nurodyta, kad transporto priemonės „Mitsubishi L200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė ir valdytoja yra M. S. (b. l. 12). IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pažymos matyti, kad V. S. neteistas (b. l. 15), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad jis administracine tvarka nebaustas (b. l. 15).

5. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. 2020 m. liepos 21 d., 19 val. 32 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Mitsubishi L200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kadangi šios teisės nebuvo įgijęs. V. S. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.

6. Administracinių nuobaudų paskirtis yra 1) atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; 2) nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; 3) atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 2 dalis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

7. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, kaltės formÄ â€“ administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad V. S. yra nepilnametis, administracine tvarka anksčiau nebaustas ir neteistas, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirta pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu

nutaria:

V. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 0 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20119592515 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Kazlauskas