207dc1a4-b487-4685-a9cb-e1f7bfbfaf8f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                                                                                                                               Teikimas Nr. T-171-830/2017        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai N. V. (buvusi pavardė – Å .) patvirtinimo klausimÄ .Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr.01/7-1590 ,,Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, nustatė:

   N. V. (ankstesnė pavardė – Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), anksčiau teista 4 kartus, nuteista 2005 m. spalio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ â€“ 15 metų laisvės atėmimu. Bausmės pradžia – 2005 m. kovo 6 d. Bausmės pabaiga 2020 m. kovo 6 d. 2017 m. balandžio 6 d. atliko daugiau nei 2/3 taismo paskirtos bausmės (2/3 paskirtos bausmės atliko 2015 m. kovo 6 d.). 2017 m. balandžio 6 d. faktiÅ¡kai atliko 12 m. 1 mėn. paskirtos bausmės. Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2017 m. balandžio 10 d. nutarimu Nr. 01/7-1590 nutarė nuteistajai N. V. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , siÅ«lo teismui nustatyti nuteistajai Å¡ias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir BK 75 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje, numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti alkoholio.

 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai N. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas. IÅ¡ teismui pateikto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji N. V. atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte: 2015 m. kovo 6 d. atliko 2/3 paskirtos bausmės, 2017 m. balandžio 6 d. atliko daugiau nei 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o 2017 m. balandžio 6 d. faktiÅ¡kai atliko 12 m. 1 mėn. paskirtos bausmės. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistoji N. V. atvykusi į Panevėžio pataisos namus, buvo nukreipta dalyvauti pataisos programose: 2008 m. Panevėžio profesinio rengimo centro filiale pradėjo mokytis siuvėjos amato, tačiau pritrÅ«ko motyvacijos kursus baigti. 2011 metais įgijo kirpėjo kvalifikacijÄ , dalyvavo ,,Kompiuterinio raÅ¡tingumo įgÅ«džių ugdymas“ mokymo programoje, Streso valdymo bei relaksacijos terapijos užsiėmimuose, kurie apima pykčio ir emocijų valdymÄ bei pozityvaus mÄ stymo ugdymÄ . 2013 metais įgijo apdailininko (statybininko) kvalifikacijÄ .

Dalyvavo psichologinėje programoje ,,Agresijos ir konfliktų valdymas“. Baigė ,,Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus nuteistosioms, turinčioms priklausomybių alkoholiui ar narkotinėms medžiagoms. 2015 m. vasario 13 d. apgyvendinta Priklausomybės ligų gydymo ir psichologinės reabilitacijos centre, iki 2016 m. rugsėjo 5 d. aktyviai dalyvavo ,,Nuo psichoaktyvių medžiagų priklausomų moterų įkalinimo įstaigoje reabilitacijos“ programoje, lankė priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus ir SAV (suaugę alkoholikų vaikai) programÄ . 2016 metais Profesinio rengimo centre įgijo siuvėjos specialybę.

Tais pačiais mokslo metais Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje lankė 7-Ä klasę, tačiau buvo palikta kartoti kurso dėl pamokų nelankymo. Å iais mokslo metais tęsia mokslÄ 7-oje klasėje. Å iuo metu retkarčiais lanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupę. Dalyvavo integracijos į visuomenę programoje - lankė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Pataisos namuose yra dirbusi siuvėja, dviračių ceche – rankininke su pertraukomis dirbo Å«kio darbus. 2017 m. sausio, vasario ir kovo mėnesiais dirbo Å«kio darbus (valytoja).

Dirbti nori, yra paraÅ¡iusi praÅ¡ymÄ dirbti VÄ® ,,MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje siuvėja. Teigia darbÄ suvokianti kaip privalumÄ , išėjusi į laisvę norėtų dirbti bet kokį darbÄ . Bausmės atlikimo metų režimo reikalavimus pažeidė 30 kartų, bausta buvo 27 kartus, 17 nuobaudų vis dar galiojančios, (paskutinės 3 nuobaudos skirtos už savo televizoriaus skolinimÄ kitai nuteistajai, atsisakymÄ dirbti nemokamus patisos įstaigos tvarkymo darbus bei lankymÄ si teritorijoje, kurioje negyvena).

Neskatinta. Nuteistoji turi siekių pasitaisyti bei stengiasi vykdyti individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veikas, tačiau ne visada pavyksta laikytis numatytų režimo reikalavimų (turi galiojančių nuobaudų), kartais pritrÅ«ksta valios užsibrėžtam tikslui pasiekti. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. N. V. vaikų neturi. Atlikdama bausmę 2017 m. vasario 14 d. įregistravo santuokÄ su Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekančiu R. V., pas jį vyksta į pasimatymus.

Socialinius ryÅ¡ius palaiko su teta (kiti giminaičiai mirę).IÅ¡keltų tikslų įgyvendinimas yra planuojamas. Pastaruoju metu stengiasi kontroliuoti emocijas. Lengviau sekasi mÄ styti apie konkrečius dalykus nei abstrakčius. Supranta laisvės apribojimo naudÄ . Kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų pripažįsta. Nors nuteistoji turi galiojančių nuobaudų, tačiau yra atlikusi labai didelę laisvės atėmimo bausmės dalį, pagal savo galimybes dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba ir mokosi. Matyti teigiami pokyčiai nuteistosios elgesyje.

Dėl pataisos namuose padarytų vidaus tvarkos pažeidimų labai iÅ¡gyvena, gailisi. Nuleistoji atpažįsta socialinius veiksnius, skatinančius jos nusikalstamumÄ , vengia situacijų, galinčių suteikti galimybę nusikalsti (gausiai vartojo alkoholį, kurį įvardija kaip pagrindinę savo nusikalstamo elgesio priežastį). Pataisos namuose buvo apgyvendinta Priklausomybės ligų gydymo ir psichologinės reabilitacijos centre, dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, atlikusi bausmę vyks gyventi ir gydytis priklausomybės nuo alkoholio į VÅ Ä® „Laisva valia“.Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (63 balai), 20 balų - statiniai kriminogeniniai veiksniai, 43 balai - dinaminiai kriminogeniniai veiksniai.Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; praeityje buvusios emocinės problemos; impulsyvumas, savitvardos praradimas, agresyvus elgesys, klaidų kartojimas; režimo reikalavimų nesilaikymas. Apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai: pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , nuteistoji motyvuota laisvėje įsidarbinti (su pertraukomis dirbo, įgijo apdailininkės, kirpėjos, siuvėjos specialybes); motyvuota atsisakyti priklausomybės, pataisos namuose dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje.

Nuteistosios N. V. praÅ¡ymas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos posėdyje buvo svarstomas pakartotinai (penktÄ kartÄ ), nes Komisija 2015 m liepos 1 d. nutarimu netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistajai rekomenduota iki pakartotino svarstymo dienos dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose, dirbti pataisos įstaigos siÅ«lomus darbus, laikytis vidaus tvarkos taisyklių. Iki pakartotinio svarstymo nuteistoji su pertraukomis dirbo Å«kio aptarnavimo brigadoje, toliau dalyvavo „Nuo psichoaktyvių medžiagų priklausomų moterų įkalinimo įstaigoje reabilitacijos“ programoje, lankė priklausomų asmenų savitarpio paramos grupę ir SAV programÄ . Nuo 2015 m. rugsėjo 1 d.

Profesinio rengimo centre mokėsi siuvėjos specialybės. Suaugusiųjų mokymo centro skyriuje lankė 7 klasę. Tačiau nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos balai liko tie patys (63 balai, vidutinė rizika).           Komisija 2015 m. gruodžio 21 d. nutarimu antrÄ kartÄ netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistajai rekomenduota dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupėje, laikytis vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų.

Iki pakartotino svarstymo nuteistoji su pertraukomis dirba Å«kio aptarnavimo brigadoje, toliau dalyvauja „Nuo psichoaktyvių medžiagų priklausomų moterų įkalinimo įstaigoje reabilitacijos“ programoje, lanko savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus ir SAV (suaugę alkoholikų vaikai) programÄ . Profesinio rengimo centre mokosi siuvėjos specialybės. Suaugusių mokymo centro skyriuje mokosi 7-oje klasėje. Tačiau nuteistoji nesilaiko nustatytų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų: 2016 m. vasario 26 d. skirias papeikimas už tai, kad skolino savo televizorių kitomsnuteistosioms.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo balai liko tie patys (63 balai, vidutinė rizika).Komisija 2016 m. balandžio 18 d. nutarimu taikė nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismas (taip pat ir Panevėžio apygardos teismas) Komisijos nutarimo nepatvirtino. Nuteistajai rekomenduota iki pakartotino svarstymo dienos lankyti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupe, laikytis vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Iki pakartotino svarstymo dienos nuteistoji dėl vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, nepakankamos motyvacijos keistis buvo apsvarstyta Drausmės komisijos posėdyje bei iÅ¡kelta iÅ¡ Priklausomybės ligų gydymo ir psichologinės reabilitacijos centro.

Praleidinėja pamokas Suaugusiųjų mokymo centro skyriuje, nedirba, tačiau yra pareiÅ¡kusi norÄ Ä¯sidarbinti. Nusikalstamo elgesio rizikos balai liko tie patys (63 balai, vidutinė rizika). 2016 m. spalio 17 d. nutarimu Komisija netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistajai rekomenduota dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, tęsti mokslÄ Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje, laikytis vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Iki pakartotinio svarstymo nuteistoji stengiasi vykdyti Komisijos rekomendacijas, su pertraukomis dirba Å«kio darbus, retkarčiais dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, tačiau po praeito svarstymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdyje nuteistoji buvo 2 kartus bausta už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus.Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2017 m. kovo 6 d. pakartotinai apsvarsčiusi nuleistosios N. V. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, įvertinusi tai, kad nuteistoji stengiasi vykdyti socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu (pagal savo galimybes mokosi, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose), apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai (pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , nuteistoji motyvuota laisvėje įsidarbinti (su pertraukomis dirbo, įgijo apdailininkės, kirpėjos, siuvėjos specialybes); motyvuota atsisakyti priklausomybės, pataisos namuose dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (atliko labai didelę laisvės atėmimo bausmės dalį, vyksta gyventi ir gydytis priklausomybę nuo alkoholio į VÅ Ä® „Laisva valia“) sudaro pagrindÄ manyti, kad N. V. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas sutinka su komisijos argumentais, todėl atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , į tai, kad penkeri komisijos nariai balsavo už, į tai, kad N. V. yra atlikusi didžiÄ jÄ dalį bausmės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ N. V. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jÄ prižiÅ«rint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji N. V. lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamas įstatymu numatytas pareigas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nutaria:

         Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2017 m. balandžio 10 d. nutarimÄ Nr. 01/7-1590 taikyti nuteistajai N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigoti nuteistÄ jÄ N. V. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos veikloje; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ uždrausti vartoti alkoholį.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėjas              Česlovas Kulikauskas