207d5c6a-4fda-481d-b2e1-d571f0b3ee68 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-633-881/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01343-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi likviduojamos UAB „Ratlita“ administratoriaus įgalioto asmens A. G. praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. gruodžio 29 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Ratlita“, 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį vėliau tikslino, o 2014 m. vasario 3 d. nutartimi UAB „Ratlita“ pripažino bankrutavusia ir nutarė likviduoti dėl bankroto.

2. Administratoriaus įgaliotas asmuo kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl UAB „Ratlita“ pabaigos. Be to, praÅ¡o patikslinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

Prašymai tenkinami.

3. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

4. IÅ¡ pateikto 2018 m. spalio 8 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad įmonės kreditoriai patvirtino administratoriaus veiklos ataskaitÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos. Ä®monės 2018 m. rugsėjo 20 d. balansas rodo, jog įmonė turto neturi. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra pretenzijų likviduojamai UAB „Ratlita“ neturi (Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. rugsėjo 6 d. pažyma Nr. (18.1)-ADS-3485).

5. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Ratlita“ likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti UAB „Ratlita“ pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

6. Be to, bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ patikslinti likviduojamos UAB ,,Ratlita“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų suraÅ¡Ä . Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 10 d. nutartimi buvo patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, vietoje Kauno teritorinės muitinės, įtraukiant VÄ® Turto bankÄ su 1 942 142,92 Eur antrosios eilės finansiniu reikalavimu. 2018 m. rugsėjo 18 d. buvo iÅ¡ dalies patenkintas VÄ® Turto banko finansinis reikalavimas, pervedant jam 1 834,30 Eur, o 2018 m. spalio 8 d. pervedant dar 1 357,53 Eur, taigi Å¡iuo metu įmonė VÄ® Turto bankui skolinga 1 938 951,09 Eur.

7. Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

8. Ä®vertinęs administratoriaus pateiktÄ praÅ¡ymÄ , SEPA mokėjimų nurodymus bei atsižvelgdamas į tai, kad dėl Å¡io finansinio reikalavimo tikslinimo ginčo nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ ir patikslinti VÄ® Turto banko finansinį reikalavimÄ , nustatant, kad antrosios eilės finansinis reikalavimas yra 1 938 951,09 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti UAB „Ratlita“ administratoriaus įgalioto asmens A. G. prašymus.

LikviduojamÄ UAB „Ratlita“ (juridinio asmens kodas 300624376) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Pavesti UAB „Ratlita“ administratoriaus įgaliotam asmeniui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimo dalis, kuria patikslintas VÄ® Turto banko finansinis reikalavimas, per septynias dienas nuo sprendimo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Kita sprendimo dalis per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Vilija Mikuckienė