207cf4e3-e5bb-41d3-b19e-fae7370a5cc4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A20-126-266/2017Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00205-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.;21.14.16.(S)                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R T I S                                                         2017 m. rugpjūčio 16 d.                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teismas 2016-05-16 nutarimu A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 579 Eur baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2016-05-16.A.

B., 2017-08-04 pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ , nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Laikosi teisės aktuose nustatytų reikalavimų, administracine tvarka už KET pažeidimus yra baustas tik du kartus. Baigė Petro KrikščiÅ«no vairuotojų ruoÅ¡imo įmonės organizuotÄ papildomÄ vairuotojų mokymÄ , iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Dėl įvykdyto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, suprato savo poelgio pasekmes, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai ir paskirtis yra visiÅ¡kai pasiekti ir turi esminį poreikį pareiÅ¡kėjo gyvenimui. Nurodo, kad dirba Norvegijos Karalystėje, (duomenys neskelbtini) įmonėje, kur atlieka staliaus darbus. Darbo funkcijoms atlikti reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kurio neturint gali netekti darbo. Netekus darbo nukentėtų dviejų nepilnamečių dukrų poreikių tenkinimas, galimybių lankyti bÅ«relius, užsiėmimus bei pramogas kituose miestuose ar vietose galimybės. Esant Å¡ių aplinkybių visumai praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nuo 2 (dviejų) metų iki 15 mėnesių.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Be to, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Atsižvelgiant į tai, teismas, spręsdamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, vadovaujasi nuobaudos skyrimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatomis. ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad ATPK 329 straipsnio normos analizė leidžia konstatuoti, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Be to, ATPK 329 straipsnio nuostatos pažeidimÄ padariusio asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikomos tik tada, kai nustatomos visos formaliosios minėtame straipsnyje nurodytos sÄ lygos.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2016-05-16 A. B. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2016-05-16 (ATPK 330 straipsnio 1 dalis). Taigi, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirto laiko. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad A. B. jam paskirtÄ baudÄ 2016-06-18 sumokėjo. VÅ¡Ä® Anykščių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad A.

B. pagal savo sveikatos bÅ«klę gali vairuoti be apribojimų. Petro KrikščiÅ«no vairuotojų ruoÅ¡imo įmonės Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma patvirtina, kad A. B. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . G. B. ir A. B. gimimo liudijimai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas yra nepilnamečių dukrų tėvas. Darbo sutartis bei (duomenys neskelbtini) patvirtinimas patvirtina pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes dėl darbo Norvegijos Karalystėje ir jo specifikos. Tačiau iÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas A.

B. tik deklaratyviai teigia, kad yra iÅ¡klausęs 4 valandų privalomų mokymų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , nes tai patvirtinančių dokumentų teismui nepateikė. Be to, iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad po nuobaudos paskyrimo, t. y. 2017-04-21 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo nutarimu A.

B. yra pripažintas kaltu pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, už tai, kad nuo 2017-04-21, 9 val. 2 min. iki 2017-04-21, 9 val. 4 min., Anykščių r. sav., LiudiÅ¡kių k., bÅ«damas neblaivus, ėjo svirduliuodamas LiudiÅ¡kių gatve, Anykščiuose, tokia veika įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Paskirta 14 Eur bauda yra sumokėta 2017-04-24, tačiau yra galiojanti ATPK 36 straipsnio prasme. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas A. B. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nenustatė visų įstatyme (ATPK 329 straipsnis) numatytų privalomų sÄ lygų.

Tik nustačius, kad egzistuoja visi formalieji pagrindai, teismas svarsto, ar materialiųjų sÄ lygų visuma duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad administracinės nuobaudos tikslai administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu jau yra pasiekti. Dėl iÅ¡dėstyto A. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atmestinas. Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, ANK 3 straipsniu teismas n u t a r i a : A. B. praÅ¡ymÄ , sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atmesti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                    Zita Gavėnienė