207c9e97-e61f-4c67-b004-35d81ee10cc7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                             Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1486-627/2015                                               Proceso Nr. 4-49-3-01289-2015-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 2.7.4; 2.1.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,išnagrinėjęs R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : R. Z. 2015 m. lapkričio 23 d., apie 17 val. 45 min., Slabados kaime, Lyduokių seniÅ«nijoje, Ukmergės rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ ir jį nulaužė.

Eismo įvykio metu apgadino kitiems asmenims priklausantį turtÄ â€“ automobilį BMW 3201, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kelio stulpÄ . Po eismo įvykio iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas kelių eismo taisykles. Å iais savo veiksmais R. Z. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 127 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Laikytina, kad R. Z. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo (b.l. 24), padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10 - 20), A.

M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 21), E. S., V. T. paaiÅ¡kinimais (b.l. 25, 26) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, R.

Z. už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR (duomenys neskelbtini) str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l.

9) matyti, kad LR (duomenys neskelbtini) str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49AU. U. m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ bei atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, Å¡i transporto priemonė yra grÄ Å¾intina asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus (LR (duomenys neskelbtini) str. 7d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                    n u t a r ė :

R. Z. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ .R. Z. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. paskirti 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. LR ATPK 33 str. pagrindu R. Z. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 1001, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, mokėjimo nurodyme nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.6.-1486-627/2015, įmokos kodÄ â€“ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49AU. U. m., grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Evaldas Pašilis