207c05dd-c787-42e7-a230-c0826fa14a99 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1385-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-01099-2015-2                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 39.2.; 41.1.; 52.3.52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 18 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. D., iÅ¡nagrinėjo B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

B. D. 2015-04-17, apie 21.18 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,09 promilės girtumas) iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios, adresu Klaipėdos g. 103, Panevėžys, pagrobė kavos „Jacobs“ pakelį už 5,79 Eur. Tokiais veiksmais B. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.B. D. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta ir su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutinka.Administracinėn atsakomybėn traukiamo B.

D. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės V. B. pareiÅ¡kimu (b.l. 4); apsaugos darbuotojo D. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), poėmio aktu (b.l. 6); asmens blaivumo testu (b.l. 9); 2015-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29209173-15 (b.l. 12-13) bei kitais byloje esančiais duomenimis. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.B.

D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas, jam esant neblaiviam, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ B. D., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę–baustas administracine tvarka ir pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų vienerių metų laikotarpyje, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobtų prekių vertę, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, B.

D. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 173 Eur (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė