207bfba5-e281-4163-8048-24a62dff66e5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1055-674/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20943-2020-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.1; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Raseiniai) prokuroro E. C. pareiÅ¡kimÄ dėl Kaltinamasis S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB V.

T., J., vairuotoju -ekspeditorium, teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ 2019-07-24 Raseinių teismo rÅ«mų pagal BK 140 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį. nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , Teismas n u s t a t ė : S. G. 2020 m. gegužės 30 d., apie 18:25 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,11 prom.), smurtavo prieÅ¡ sugyventinės motinÄ J.

J. Å ., tai yra, tyčia sugriebęs jai už rankos, sudavė galva du smÅ«gius į jos galvÄ , deÅ¡inės akies sritį, taip sukeldamas nukentėjusiai J. J. Å . fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnyje 1 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su savo sugyventine L. Ž. gyvena kartu apie 17 metų, turi du nepilnamečius vaikus ir visÄ tÄ laikÄ gyveno pas sugyventinės motinÄ J.

J. Å ., jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2020 gegužės 30 d. jis A. m. su draugais gėrė alkoholį. TÄ pačiÄ dienÄ apie 18.25 val. grįžo namo. Jam bebÅ«nant virtuvėje, jo sugyventinės motina J. J. Å . pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, dėl to, kad jis geria alkoholį, kad nedirba, kad neparneÅ¡a Å¡eimai pinigų. Jis dėl jos iÅ¡sakytų priekaiÅ¡tų, labai supyko, kadangi jautėsi neteisingai apkaltintas. Jis Å¡iuo metu nedirba tik laikinai, dėl susiklosčiusių Å¡iuo metu aplinkybių - karantino.

Be to yra vienintelis Å¡eimoje maitintojas ir iÅ¡laiko ne tik savo Å¡eimÄ , bet ir pačiÄ uoÅ¡vienę. Todėl uoÅ¡vienės iÅ¡sakyti žodžiai jį labai įžeidė, be to dar buvo neblaivus, todėl į visÄ situacijÄ dar jautriau sureagavo. Jis supykęs griebė J.J. Å . už rankos ir savo galva du kartus smÅ«giavo jai į galvÄ . Galėjo pataikyti, kaip ir pareikÅ¡ta įtarime, į deÅ¡inės akies sritį. Sutinka, kad suduodamas du smÅ«gius J.J. Å ., sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Supranta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir kai tik bus galimybė, J.J. Å . atsipraÅ¡ys. Mano, jo tokius veiksmus tÄ vakarÄ Ä¯takojo iÅ¡gertas alkoholis. Be to labai įsižeidė, kad uoÅ¡vienė jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis nedirba (b. l. 60-63, 77-80). Nukentėjusioji J. J. Å . parodė, kad 2020-05-30 apie 18:25 val. buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu gyvena kartu su dukra L. Ž., jos sugyventiniu S. G. ir jų bendrais nepilnamečiais vaikais R.

G. ir E. G.. Apie 18:25 val. buvo virtuvėje ir sėdėjo ant kėdės. Å alia sėdėjo S., jis buvo girtas ir be jokios priežasties, nieko nesakęs, sugriebė jai už rankos ir du kartus su savo galva trenkė jai į galvÄ , pataikė į deÅ¡inės akies sritį, sukėlė stiprų fizinį skausmÄ . Po įvykio ji iÅ¡ karto iÅ¡bėgo į laiptinę ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Atvykę pareigÅ«nai, S. G. sulaikė. Kodėl jis taip pasielgė - nežino, nes su juo nekonfliktavo.

Namuose jis vartoja alkoholį jau ne pirmÄ dienÄ . Ä®vykio metu virtuvėje buvo dviese, todėl niekas paliudyti negali. Kitame kambaryje buvo jos dukra ir nepilnametė E., o R. buvo iÅ¡vykęs pas draugus. Minėtu adresu gyvena kartu apie 17 metų, S. minėtu adresu neregistruotas. Smurtauja prieÅ¡ jÄ ir dukrÄ ne pirmÄ kartÄ , anksčiau taip pat buvo kviesta policija. Kad S. G. bÅ«tų skirti apribojimai artintis prie Å¡ių namų ir jos – nepageidauja. Žntas S. G. jos atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos.

Jo atsipraÅ¡ymas buvo nuoÅ¡irdus, todėl ji jam atleido ir pretenzijų nebereiÅ¡kia ir ateityje nebereikÅ¡. Patikslina, kad ji patyrė tik fizinę žalÄ , daugiau jai jokia žala nebuvo padaryta. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 40-43, 48-50). Å iaulių aps. VPK Raseinių r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d., kadangi buvo gautas J. J. Å . pareiÅ¡kimas, kuriuo ji praÅ¡o įstatymo numatyta tvarka nubausti jos dukters L. Ž. sugyventinį S. G., kuris 2020-05-30 apie 18:25 val. jai bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas be jokios priežasties du kartus su savo galva trenkė jai į galvÄ ir pataikė į deÅ¡inės akies sritį, sukėlė stiprų fizinį skausmÄ .

Kad S. G. bÅ«tų skirti apribojimai artintis prie Å¡ių namų ir jos – nepageidauja (b. l. 16-22). Å iaulių aps. VPK Raseinių r. PK VS tyrėjos K. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo byloje nukentėjusioji J. J. Å . įtariamajam S. G. yra sugyventinės motina, vadinasi, pagal LR BK 248 str., ji nėra įtariamojo S. G. artima giminaitė ar Å¡eimos narys, todėl esant minėtoms aplinkybėms, bÅ«tina veikÄ byloje perkvalifikuoti iÅ¡ BK 140 str. 2 d. į BK 140 str. 1 d. (b. l. 9-13).

Ä®vykio vieta yra (duomenys neskelbtini), butas yra pirmame aukÅ¡te. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ jokių kitų nusikaltimo pėdsakų nerasta (b. l. 25-30). Pagal 2020-05-30 Å iaulių aps. VPK Raseinių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės L. J. tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. IBPS-V-1746955-20 matyti, kad blaivumas S. G. buvo nustatytas alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0034, patikros sertifikato Nr. 1204663, galioja iki 2020-08-04, nustatytas 2,11 prom. girtumas (b. l. 31-35). S. G. teistas (b. l. 81-86), administracine tvarka baustas (b. l. 88).

Ä®rodyta, kad S. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieÅ¡ sugyventinės motinÄ J. J. Å , tai yra, tyčia sugriebęs jai už rankos, sudavė galva du smÅ«gius į jos galvÄ , deÅ¡inės akies sritį, taip sukeldamas nukentėjusiai Jadvygai J. Å . fizinį skausmÄ . Kaltinamojo S. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Prokuroras siÅ«lo S. G. už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbÄ arba registruotis užimtumo tarnyboje, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų ir per pirmus 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę sumažinti 1/3.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti darbÄ arba registruotis užimtumo tarnyboje, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų ir per pirmus 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant tęsti darbÄ arba registruotis užimtumo tarnyboje, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų ir per pirmus 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-05-30, 18.30 val., iki 2020-06-01, 15.27 val. (dvi paras), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios S. G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aurelija Petkevičienė