207bf2f9-96a8-4e6f-8623-fa5985f5b779 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-742-718/2019

(Proceso Nr. 4-06-3-00406-2019-5)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.3.; 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:19097970800

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį, 417 straipsnio 4 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 420 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2019-02-24 M. V. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2019-02-24, 4.07 val., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos stabdomas nestojo, keisdamas važiavimo kryptį nerodė įspėjamųjų posÅ«kio signalų, į sankryžas įvažiuodavo degant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui, nepasirinko saugas važiavimo greičio, sankryžoje nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į Å¡viesoforÄ , vengė pasitikrinti blaivumÄ . Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir Å¡viesoforas. Å iais savo veiksmais M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 17, 82, 108, 127, 73.11 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, 417 straipsnio 4 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, kaltu padaręs nusižengimus prisipažino ir gailisi. Nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs 3-4 butelius alaus, vairuodamas automobilį atsitrenkė į Å¡viesoforÄ , stabdomas policijos pareigÅ«nų nestojo. Vairuotojo teises turi, automobilis priklauso tėvui, tėvas jam leido naudotis automobiliu. Tėvas yra tolimųjų reisų vairuotojas, Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į BaltarusijÄ , kada grįš jis nežino. 2019-02-24 tėvas taip pat buvo iÅ¡vykęs darbo reikalais ir nežinojo, kad jis neblaivus vairuoja jo automobilį.

RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ M. V. pripažino padaręs nusižengimus, nurodė, kad bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, suko į deÅ¡inę, nesuvaldė automobilio ir sukėlė eismo įvykį.

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad M. V. kaltė dėl ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 417 straipsnio 4 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, M. V. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų G. D., M. R. ir S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis, M. M. paaiÅ¡kinimu, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 74, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

M. V. skirtinos ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 417 straipsnio 4 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Byloje M. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimus. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ baustas 2012 metais, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. V. skiriant ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 417 straipsnio 4 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, nevirÅ¡ijančias sankcijų vidurkius, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skirtinas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad M. V. kaltę pripažįsta, automobilis priklauso ne jam, o jo tėvui G. V., kuris, kaip nurodė M. V., įvykio dienÄ buvo iÅ¡vykęs, todėl apie tai, kad neblaivus jo sÅ«nus vairuoja jam priklausantį automobilį galimai nežinojo, automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intas teisėtam valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 426 straipsnio 5 dalimi, 417 straipsnio 4 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 420 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, 417 straipsnio 4 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, M. V. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dvejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19097970800 ir įmokos kodÄ 1001.

Skaitmenines laikmenas (3 vnt.), nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė