207b3ece-2ccf-4f64-9675-28fa5079ea28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7900-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06399-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V T, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. T., bÅ«dama nepilnamečio sÅ«naus M. T., gim. 2000 m. motina, nepakankamai panaudojo tėvų valdžiÄ jo atžvilgiu, tinkamai nesirÅ«pino jo gerove, neužtikrino sÅ«naus privalomo mokymo įstaigos lankymo.

V. T. bÅ«dama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus miesto 5 policijos komisariato pareigÅ«nai (b.l. 4).V. T. paaiÅ¡kino, kad nepilnamečio sÅ«naus M. T. nesugeba sukontroliuoti.

Jos jis neklauso. Ji stengiasi kiek gali, bet ne visada pavyksta. Bandys kÄ nors daryti, kad sÅ«nus lankytų mokyklÄ (b.l. 8).Vilniaus Jono IvaÅ¡kevičiaus mokykla nurodė, kad M. T. per III – Ä jį trimestrÄ (nuo kovo 1 d. iki balandžio 12 d.) be pateisinamos priežasties praleido 114 pamokų, 32 pamokas praleido dėl ligos. Klasės auklėtoja telefonu nuolat informuoja močiutę ir motinÄ . MočiÅ«tės teigimu, M jos neklauso, naktimis žaidžia kompiuteriu. Pokalbio metu M garsiai rėkavo, nemandagiai kalbėjo su močiute.

Pedagoginio poveikio priemonėmis Vilniaus Jono IvaÅ¡kevičiaus mokykla negali užtikrinti lankomumo (b.l. 3).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sÄ moningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirÅ«pina, palieka vaikus be priežiÅ«ros, visiÅ¡kai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvencijÄ , Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto.

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog V. T. savo veiksmais netinkamai panaudojo tėvo valdžiÄ savo vaiko atžvilgiu ir padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

V. T. kaltė įrodyta jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei Vilniaus Jono IvaÅ¡kevičiaus mokyklos 2016-04-13 raÅ¡tu. V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ bei gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes – V. T. netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ savo vaiko M. T. atžvilgiu, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į jos asmenybę: 49 metų amžiaus, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, V. T. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti V T už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Irma RandakevičienėÂ