207b2d0e-0598-459f-b662-9b58e4e6e5f9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1424-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47215-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1419-961/2021, O.

S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo ir 27 MGL (1350 Eur) dydžio baudos bausme. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriame praÅ¡oma patikslinti minėtÄ nuosprendį, kadangi jo rezoliucinėje dalyje dėl bausmių bendrinimo nurodyto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-31 baudžiamojo įsakymo Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų Registre nėra.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio motyvacinėje dalyje buvo nurodyta: „Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad O.

S. nevykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės (iÅ¡dirbo tik 14 valandų), sistemingai vartojo alkoholį, darė administracinius nusižengimus, dėl ko teismo 2021-01-15 nutartimi neatlikta 166 valandų viešųjų darbų bausmė buvo pakeista 27 MGL (1350 Eur) dydžio bauda“. „Kadangi O. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu (2019-12-31 baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-01-14 nutartimi pakeista bausme“.

Atitinkamai nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-01-14 nutartimi pakeista į baudÄ bausme ir galutinę bausmę O. S. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 27 MGL (1350 Eur) dydžio baudÄ , nustatant jam įpareigojimus: <...>“ Visose trijose minėtose pastraipose klaidingai nurodyta O.

S. atžvilgiu priimto teismo baudžiamojo įsakymo data, pirmojoje pastraipoje klaidingai nurodyta O. S. atžvilgiu priimtos nutarties data. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bei byloje esančių Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų Registro duomenų matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas buvo priimtas ne 2019-12-31, o 2019-12-12. Atitinkamai nutartis dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ priimta ne 2021-01-15, o 2021-01-14. Atsižvelgiant į tai, kad raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymai nekeičia nuosprendžio esmės, neblogina kaltinamojo padėties, minėti raÅ¡ymo apsirikimai taisytini raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, teismas n u t a r i a : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1419-961/2021 motyvacinės dalies pastraipÄ dėl bausmės skyrimo (nuosprendžio 7 lapas) iÅ¡taisyti ir iÅ¡dėstyti taip: „IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad O.

S. nevykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-12 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės (iÅ¡dirbo tik 14 valandų), sistemingai vartojo alkoholį, darė administracinius nusižengimus, dėl ko teismo 2021-01-14 nutartimi neatlikta 166 valandų viešųjų darbų bausmė buvo pakeista 27 MGL (1350 Eur) dydžio bauda“. nuosprendžio motyvacinės dalies pastraipÄ dėl bausmių bendrinimo (nuosprendžio 8 lapas) iÅ¡taisyti ir iÅ¡dėstyti taip:

„Kadangi O. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu (2019-12-12 baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsniu Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-01-14 nutartimi pakeista bausme“, nuosprendžio rezoliucinės dalies pastraipÄ dėl bausmių bendrinimo (nuosprendžio 9 lapas) iÅ¡taisyti ir iÅ¡dėstyti taip:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-01-14 nutartimi pakeista į baudÄ bausme ir galutinę bausmę O. S. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 27 MGL (1350 Eur) dydžio baudÄ , nustatant jam įpareigojimus: <...>. Å i nutartis yra neatsiejama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1419-961/2021, dalis.

Prieštaravimai šia tvarka priimtai nutarčiai gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl minėto nuosprendžio. Teisėja Ilona Mateikienė