20764830-b7ca-4646-92d9-9b87304a201f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-919-549/2021 Proceso Nr. 1-01-1-03788-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, pagrindinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. Sendvario sen. Klaipėdos raj., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos rajono sav., Lietuva, vedęs, dirbantis – verčiasi individualia veikla, teistumas teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-26 baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio1 dalį, bauda (12 MGL) 451,92 Eur, sumokėti iki 2015-12-26.

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-08 baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, bauda (12 MGL) 451,92 Eur.

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-16 baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, bauda (20 MGL) 753 Eur, sumokėti iki 2015-11-08.

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-06 baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams.

5) JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-05-31 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bauda 1657,04 Eur, 6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018-05-02 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 2d., 3 metų laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant D. B. pradėti dirbti, tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 redakcija), M.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, profesinio iÅ¡silavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Vėžaičių sen., Klaipėdos rajono sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) k., Vėžaičių sen., Klaipėdos rajono sav., Lietuva, nevedęs, nedirbantis, neteistas, ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, vidurinio iÅ¡silavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Vėžaičių sen., Klaipėdos rajono sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) k., Vėžaičių sen., Klaipėdos rajono sav., Lietuva, nevedęs, dirbantis Anglijoje, neteistas, kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : D. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: iki 2021-04-10 01:25 val., Klaipėdos mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai prie savęs laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , 3,266 g. (41,1 %) bei namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., Sendvario sen., Klaipėdos raj., psichotropinę medžiagÄ â€“ alprazolamÄ , 0,001 g., kurias kratų metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

M. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2021-04-09 apie 20:40 val. prie degalinės Circle K, esančios Klaipėdoje, Vilniaus pl.1, kartu su M. J. iÅ¡ nepažįstamo asmens, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 80 eurų įsigijo 0,328 g. narkotinės medžiagos – kokaino, po ko, įgytÄ narkotinę medžiagÄ abu neteisėtai laikė ir gabeno važiuodami automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2021-04-09 apie 20.50 val., kol (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, policijos pareigÅ«nai patikrinimo metu pas M.

Ž. rankoje Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė. M. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2021-04-09 apie 20:40 val. prie degalinės Circle K, esančios Klaipėdoje, Vilniaus pl.1, kartu su M. Ž. iÅ¡ nepažįstamo asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, už 80 eurų įsigijo 0,328 g. narkotinės medžiagos- kokaino, po ko, įgytÄ narkotinę medžiagÄ abu neteisėtai laikė ir gabeno važiuodami automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2021-04-09 apie 20.50 val., kol Taikos pr. 112, Klaipėdoje, policijos pareigÅ«nai patikrinimo metu pas M. Ž. rankoje Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė. Kaltinamasis D. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad narkotikus, kuriuos rado pas jį yra jo, juos nusipirko iÅ¡ jam nepažįstamo asmens. Niekam neketino jų parduoti ar kitaip platinti, taip pat nieko neprašė, kad juos kas nors parduotų. Jo name, adresu Klaipėdos raj., (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) , buvo rasta psichotropinė tabletė „Xanax“.

Žino, kad alprazolamÄ (Xanax) gali iÅ¡raÅ¡yti tik gydytojas, tačiau jis jokio recepto tokiam vaistui neturėjo ir neturi, jam nėra paskirti minėti vaistai. TÄ tabletę jis turėjo iÅ¡ seniau, įsigijo jÄ iÅ¡ jam nepažįstamo asmens prieÅ¡ du metus. Å iÄ tabletę įsigijo tik sau. Jis prisipažįsta, kad turėjo psichotropinę ir narkotinę medžiagÄ . Tikrai niekam neketino parduoti ar platinti, pirko tik sau. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su paskirta bauda (2t., b. l. 197-198).

Kaltinamasis M. Ž. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-04-09 apie 20:0 val. su savo draugu M. J. nutarė nuvažiuoti pas savo draugÄ V., pavardės nežino, kuris gyvena Klaipėdoje (duomenys neskelbtini) pr., tikslaus adreso nežino, į svečius. PrieÅ¡ tai nusipirko alkoholį. Jie važiavo į KlaipėdÄ su automobiliu „VW Passat“, numerio nepamena. Å is automobilis priklauso M. draugui, jį iÅ¡ jo pasiskolino. Bevažiuojant su M-u, nusprendė nusipirkti kokaino, susitarė, kad pirks 1 gramÄ per pusę, kokia buvo kaina, jis nežinojo.

M-as pasakė, kad žino kur gauti kokaino. Su kuo M-as tarėsi dėl kokaino pirkimo jis nežino, jis jam nesakė, tik pasakė, kad žino, iÅ¡ kur gauti. Kur turėjo nusipirkti kokainÄ , jis nežino, nes M-as jam nieko nesakė. Jis visÄ laikÄ sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, gėrė alų ir visÄ tÄ laikÄ kabėjo arba susiraÅ¡inėjo telefonu su V-u. Neužilgo jie sustojo kažkokioje degalinėje, kokioje nežino, žino, kad ji yra prieÅ¡ais „Banginis“ prekybinį centrÄ kitoje pusėje.

M-as iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kur jis nuėjo, jis nematė, nes toliau kalbėjo su V-u. Jis greitai grįžo į automobilį, atsisėdo priekinėje vairuotojo pusėje. Ant galinės automobilio sėdynės matė, kad atsisėdo kažkoks vyriÅ¡kis. Su Å¡iuo vyriÅ¡kiu jis nebendravo ir nematė, kaip jis atrodo, nes visÄ laikÄ sėdėjo ir kalbėjo telefonu, o be to jis jam sėdėjo už nugaros. Ä® vyriÅ¡kį nekreipė dėmesio, nes jam buvo neįdomu. Ar M-as iÅ¡ minėto vyriÅ¡kio kÄ nors nusipirko, jis nematė.

Taip pat, nežino ar Å¡is vyriÅ¡kis M-ui pardavė kokainÄ . Ar M-as su minėtu vyriÅ¡kiu kalbėjo automobilyje, jis nežino, neatkreipė dėmesio, nes kaip ir sakė, jis pastoviai kalbėjo telefonu. Kiek kainavo tuo metu kokainas, jis nežino. Kada iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vyriÅ¡kis nežino, bet atrodo kad greitai, nes M-as netrukus pajudėjo link Taikos pr. Bevažiuojant M-as paprašė, kad jis palaikytų folijos lankstinukÄ , nes vairavo automobilį bei pasakė, kad už lankstinukÄ sumokėjo 80 eurų.

Kadangi narkotikus pirko per pusę dėl savęs, tai jis bÅ«tų turėjęs M-ui sumokėti 40 eurų. Jis jį paėmė į rankas. Jiems įvažiuojant į Taikos pr. juos sustabdė nežymėtas automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipo pareigÅ«nai ir pribėgo prie jų automobilio. PareigÅ«nai pamatė, kad jis rankoje laiko folijos lankstinukÄ , jis jiems pasakė, kad šį lankstinukÄ jam davė palaikyti M-as, taip pat jiems pasakė, kad nusipirkti kokaino nutarė abu. Kokaino pirko sau, niekam neketino jo parduoti.

Kaip atrodo vyriškis, kuris įlipo į jų automobilį jis nežino, jį neatpažintų, nes jo veido nematė. Taip pat, kai M-as išlipo iš automobilio ir kur ir su kuo jis kalbėjo jis nematė. Vyriškio, kuris sėdėjo automobilyje, jis neatpažins, nes jo veido nematė. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau nedaryti jokių nusikalstamų veikų (3 t., b. l. 44-45). Papildomai M. Ž. parodė, kad su pateiktu pranešimu susipažino, jį suprato, kaltu prisipažįsta pilnai.

Jis pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, kuriuos davė 2021-04-14, jie yra teisingi. Prisipažįsta, kad jis kartu su M. J. iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo kokainÄ . KokainÄ Ä¯sigijo sau už 80 eurų, niekam neketino jį platinti ar kam nors parduoti. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirta bauda (3 t., b. l. 52). Kaltinamasis M. J. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad maždaug prieÅ¡ metus laiko jis turėjo įkėlęs į savo mob. ryÅ¡io telefonÄ programėlę „Snapchat“ –tai susiraÅ¡inėjimo programėlė, kurioje galima susiraÅ¡inėti su bet kuo ir klausti bet kÄ .

Programėlėje „Snapchat“ jis yra užsivadinęs „M.“. Į ,,Snapchat" programėlę pasikvietė asmenį, kuris užsivadinęs ,,E.", kaip tiksliai yra užsivadinęs nežino, pasakyti negali, nes neatsimena, iš kur jį sužinojo taip pat neprisimena, tikriausiai užmatė kito asmens ,,story“ (istorijoje). Jam būnant užsienyje, matydavo kaip ,,E." į ,,Snapchat" savo ,,story“ meta nuotraukas su paveiksliukais ir užrašais, kad yra kokaino, taip jis darydavo apie du kartus į savaitę, dažniausiai tai būdavo prieš savaitgalį, kokiomis tiksliai dienomis pasakyti negali. 2021-03-26 jis grįžo iš Anglijos. 2021-04-09 jis susitiko su draugu M.

Ž. ir jie nutarė nuvažiuoti į svečius pas jų bendrÄ draugÄ V-Ä , kuris gyvena Klaipėdoje (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. PrieÅ¡ tai su M-u buvo nusipirkę alkoholį. PrieÅ¡ važiuojant į KlaipėdÄ su M-u nutarė įsigyti sau kokaino. Jis pasakė, kad gali paklausti vieno asmens per savo programėlę „Snapchat“ ar gali jis jiems parduoti kokainÄ . IÅ¡ kur jis pažįsta šį asmenį jis M-ui nesakė, taip pat kaip buvo Å¡ioje programėlėje užvadintas E.“, jis M-ui nieko nesakė.

Tada parašė per ,,snapchat“ ar, E.“ turi kokaino. Asmuo iÅ¡ paskyros ,,E.“ atrašė, kad turi. Jie su „E.“ pradėjo susiraÅ¡inėti, paklausė ar jis geras, jis nurodė, kad labai geras, taip pat paklausė kokia kaina už gramÄ , nurodė kad 80 eurų. ,,E.“ pats nurodė, kad susitinka ,,Circle K“ degalinėje, adresu Vilniaus pl. 1, Klaipėda. Paklausė kada bus, jis nurodė, kad maždaug už 15 minučių, nes reikia nuvažiuoti nusiimti pinigų. SusiraÅ¡inėjimo su „E.“ jis pateikti negali, kadangi kai vyksta susiraÅ¡inėjimas „Snapchat“ programėlėje, visas susiraÅ¡inėjimas savaime iÅ¡sitrina, jo nelieka istorijoje.

Todėl po susiraÅ¡inėjimo, nieko nelieka su kuo tu bendravai ir apie kÄ bendravai. Apie 20.30 val. tikslaus laiko nepamena, įvažiavus į ,,Circle K“ degalinę, vidurį aikÅ¡telės stovėjo automobilis „MERSEDES BENZ“, tamsios spalvos su užvestu varikliu, jis suprato, kad tai gali bÅ«ti „E-os“ automobilis. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo jis, o M-as liko sėdėti automobilyje. Kiek pamena M-as tuo metu kalbėjo telefonu.

Priėjęs prie automobilio ,,MERSEDES BENZ“, pamatė, kad priekinio keleivio langas pradarytas, prie jo sėdėjo nepažįstamas jam vyriškis, matė, kad automobilyje, be šio vyriškio, sėdi dar du vyriškiai – vienas sėdėjo vairuotojo pusėje, kitas ant galinės sėdynės. Kaip atrodė anie du vyriškiai, (t. y. vyriškis, kuris sėdėjo ant galinės sėdynės ir tas kuris sėdėjo vairuotojo pusėje) nurodyti negali, nes į juos nežiūrėjo. Negali pasakyti, kokio jie amžiaus buvo, kokio kūno sudėjimo ir kaip apsirengę.

Tada per atidarytÄ automobilio langÄ jis pradėjo apie kažkÄ kalbėti su priekyje sėdinčiu vyriÅ¡kiu. Tiksliai apie kÄ kalbėjo nepamena. Ar tai buvo „E.“, jis nežino, nes „E-os“ jis niekada nebuvo matęs. Jam pasakė, kad nori kokaino. VyriÅ¡kis, su kuriuo bendravo, buvo be kaukės, kiek pamena jis buvo vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 1,80 m Å«gio, apie 20-21 m. amžiaus, tamsių trumpai kirptų plaukų, kadangi į jo veidÄ per daug nežiÅ«rėjo, vyriÅ¡kio smulkiai apibÅ«dinti ir atpažinti negali.

Kaip jis buvo apsirengęs nepamena. Minėtas vyriÅ¡kis pasiÅ«lė nueiti iki jo automobilio, jis sutiko. Jo automobilis nuo „MERSEDES BENZ“ automobilio stovėjo apie 2 m. atstumo, bet tiksliai pasakyti negali. Kol ėjo iki jo automobilio „VW Passat“ su vyriÅ¡kiu nieko nekalbėjo. Jam atsisėdus į jo automobilį į vairuotojo pusės sėdynę, Å¡is vyriÅ¡kis atsisėdo ant galinės sėdynės. Tuo metu M-as ar kalbėjo telefonu, ar su kažkuo susiraÅ¡inėjo. Automobilyje jis su Å¡iuo vyriÅ¡kiu nekalbėjo, jam tiesiog padavė pinigus, t. y. vienÄ kupiÅ«rÄ 50 eurų ir tris kupiÅ«ras po 10 eurų, o jis jam į rankÄ Ä¯dėjo folijos lankstinukÄ .

Automobilyje vaizdo kameros nėra. Tada vyriÅ¡kis pasakė „viso“, suprato, kad jis su juo atsisveikina ir iÅ¡karto Å¡is vyriÅ¡kis iÅ¡lipo ir kažkur nuėjo, kur nematė, nes iÅ¡ karto su M-u iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Ar M-as matė vyriÅ¡kį, kuris įsėdo į jų automobilį, nežino. Taip pat, ar matė M-as kaip vyriÅ¡kis įdavė jam lankstinukÄ , nežino. IÅ¡ degalinės nuvažiavo link Taikos pr., kur gyvena V-as. Asmens D. B. jis nepažįsta ir apie šį asmenį niekada nėra girdėjęs. Vaikinas, prisistatęs „E.“ ir vaikinas, kuris pardavė jam narkotikus, savo vardų jam nesakė.

Be to, ar „E.“ yra tas pats vaikinas, kuris jam pardavė narkotikus, ar jis yra D. B., jis nežino. Ä® automobilį „MERSEDES BENZ“ įsėdęs nebuvo. (3 t., b. l. 94-95). Papildomai M. J. parodė, kad su pateiktu praneÅ¡imu susipažino, jį suprato, kaltu prisipažįsta pilnai. Jis pasilieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, kuriuos davė 2021-04-14, jie yra teisingi. Prisipažįsta, kad jis kartu su M. Ž. iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo kokainÄ . KokainÄ Ä¯sigijo sau, už 80 eurų, niekam neketino jo platinti ar kam nors duoti.

Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirta bauda (3 t., b. l. 102). Be kaltinamųjų prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais. 2021-02-05 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 1). 2021-04-09 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad sulaikius M.

J. ir M. Ž., pas kuriuos atlikus apžiÅ«rÄ rasta ir paimta galimai narkotinė medžiaga, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 14). 2021-04-10 tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad 2021-04-10 apie 01:25 val., dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-03788-21 nežymėtu automobiliu kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjais Ž. S., Ž. G. ir M. Å . buvo pastebėta, kaip adresu (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdos raj., ties 84 namu važiuoja „MERSEDES BENZ“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos patrulių ekipažui AP L2077 sustabdžius minėtÄ automobilį patikrinti viduje sėdėję asmenys. Kaip nustatyta, automobilį vairavo D. B. gim. (duomenys neskelbtini) d., o Å¡alia sėdėjo E. D. gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant E. D. dalinę apžiÅ«rÄ , pas šį aptiktos svarstyklės. Paklausus, ar E. D. nėra apsvaigęs, Å¡is nurodė, kad maždaug prieÅ¡ 3 valandas vartojo narkotinės medžiagos kokaino. Dalinės apžiÅ«ros metu aptiktos svarstyklės, reikalaujamu daiktų ir dokumentų protokolu iÅ¡ E. D. paimtos (1 t., b. l. 101). 2021-09-21 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo atžvilgiu patvirtina, kad ikiteisminis tyrimas E. D. atžvilgiu nutrauktas (2 t., b. l. 118-122).

Liudytoju apklaustas M. Å ., parodė, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-03788-21, vykdant slaptÄ sekimÄ , 2021-04-09 apie 20.35 val. pastebėta kaip į degalinę „Cirkle K“, adresu Vilniaus pl. 1A, Klaipėda, įvažiavo automobilis „MERSEDES BENZ“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo D. B., Å¡alia jo priekinėje keleivio pusėje sėdėjo, kaip nustatyta E. D.. Apie 20.37 val. prie D. B. stovinčio automobilio „MERSEDES BENZ“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ deÅ¡inės pusės privažiavo žalios spalvos automobilis „VW Passat“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už vairo sėdėjo, kaip nustatyta M. J., šalia priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo, kaip nustatyta M. Ž.. Abu automobiliai, t. y. automobilis „MERSEDES BENZ“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo šalia vienas kito. Netrukus iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipo M. J., kuris priėjo prie D. B. automobilio „MERSEDES BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš dešinės pusės, tačiau nesimatė tarp automobilių ar M.

J. įsėdo į automobilio „MERSEDES BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galÄ ar liko bendrauti su automobilyje „MERSEDES BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčiais asmenimis. Kadangi automobilio „MERSEDES BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galiniai langai tamsinti, aikÅ¡telėje buvo nemažai žmonių, todėl M. J. galėjo ir neįsėsti į automobilio galÄ , o kalbėti su „MERSEDES BENZ“ sėdinčiais asmenimis. Netrukus buvo pastebėtas M. J. jau sėdintis automobilyje „VW Passat,“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), už vairo ir iÅ¡važiuojantis iÅ¡ degalinės. Apie 20.50 val. M. J. su M. Ž. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur buvo iÅ¡karto sulaikyti. Atliekant dalinę asmenų apžiÅ«rÄ , pas M. Ž. striukės kiÅ¡enėje buvo rastas folijos lankstinukas su galimai baltos spalvos narkotine medžiaga kokainu, kuriÄ jie įsigijo iÅ¡ „MERSEDES BENZ“ sėdėjusių asmenų. Buvo nutarta nedelsiant sulaikyti automobilio „MERSEDES BENZ“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ ir su juo važiavusi asmenį. Todėl, toliau vykdant slaptÄ sekimÄ , 2021-04-10 apie 01.25 val. automobilis „MERSEDES BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas važiuojantis link Klaipėdos rajono. Automobilis „MERSEDES BENZ“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas ties (duomenys neskelbtini) namu, Klaipėdos raj. Jame už vairo sėdėjo D. B., o Å¡alia jo priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo E. D.. Atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ pas E. D. buvo rastos svarstyklės, E. D. paaiÅ¡kino, kad jis prieÅ¡ tris valandas vartojo narkotines medžiagas – kokainÄ .

Atlikus D. B. asmens kratÄ , pas jį buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga – kokainas (1 t., b. l. 26-27). Liudytoju apklaustas J. R. parodė, kad 2021-04-10 apie 01:25 val., dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-03788-21 nežymėtu automobiliu kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjais Ž. S., Ž. G. pastebėta, kaip adresu (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdos raj., ties 84 namu važiuoja „MERSEDES BENZ“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo praneÅ¡ta, ten netoliese dirbusiam policijos patrulių ekipažui AP L2077, kad Å¡ie sustabdytų automobilį „MERSEDES BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas policijos ekipažas sustabdė minėtÄ automobilį „MERSEDES BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo metu jie su savo automobiliu privažiavo prie automobilio „MERSEDES BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje „MERSEDES BENZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjo du asmenys, kaip dabar nustatyta už vairo sėdėjo ir jį vairavo D.

B., o Å¡alia jo, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo E. D.. Paklausus minėtų asmenų ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų, D. B. nurodė, kad jis kelnaitėse turi narkotines medžiagas. Atlikus D. B. asmens krata, buvo iÅ¡imta: pinigai ir polietileninis maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga. Atliekant E. D. dalinę apžiÅ«rÄ , pas šį rastos svarstyklės. Paklausus, ar E. D. nėra apsvaigęs, Å¡is nurodė, kad maždaug prieÅ¡ 3 valandas vartojo narkotinės medžiagos kokaino.

Dalinės apžiÅ«ros metu aptiktos svarstyklės, ant reikalaujamų daiktų ir dokumentų protokolu iÅ¡ E. D. paimtos. Atlikus D. B. namuose, adresu Klaipėdos raj. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) , kratÄ , buvo rasta ir iÅ¡imta: 1 tabletė „Xanax“, pinigai ir telefonai. Visi rasti daiktai kratos metu, D. B. nurodė, kad tai jo (1 t., b. l. 32-33). 2021-04-10 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad iÅ¡ E. D. paimtos svarstyklės (1 t., b. l. 148). 2021-09-02 Nutarimas perduoti saugoti daiktus patvirtina, kad iÅ¡ E. D. paimtos svarstyklės perduotos saugoti į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklÄ (1 t., b. l. 161-164). 2021-04-10 nutarimas daryti asmens kratÄ patvirtina, kad neatidėliojant buvo priimtas tyrėjo nutarimas daryti D.

B. asmens kratÄ (2 t., b. l. 1). 2021-04-10 asmens kratos protokolas, patvirtina, kad atlikus D. B. asmens kratÄ , pas D. B. rasta ir paimta polietileninis maiÅ¡elis – kuriame buvo baltos spalvos kieto pavidalo galimai narkotinė medžiaga, kuri supakuota į paketÄ Nr. 456998 (2 t., b. l. 3-5). 2021-04-12 Klaipėdos apylinkės teismo nutartis patvirtina, kad buvo patvirtintas 2021-04-10 nutarimas daryti D. B. asmens kratÄ (2 t., b. l. 15). 2021-04-10 nutarimas daryti kratÄ patvirtina, kad neatidėliojant buvo priimtas tyrėjo nutarimas daryti kratÄ D.

B. gyvenamojoje vietoje (2 t., b. l. 20). 2021-04-10 kratos protokolas, patvirtina, kad atlikus kratÄ D. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., paimta 1 tabletė „Xanax“, kuri supakuota į paketÄ Nr. 456916 (2 t. , b. l. 23-27). 2021-04-12 Klaipėdos apylinkės teismo nutartis patvirtina, kad buvo patvirtintas 2021-04-10 nutarimas daryti kratÄ D. B. gyvenamojoje vietoje (2 t., b. l. 31-32). 2021-06-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1244677-21 patvirtina:

1. Tirti pateiktame pakete Nr. 456998 esančioje baltos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 3,266 g (41,1 %).

2. Tirti pateiktame pakete Nr.456916 supakuotoje tabletėje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio masė yra 0,001 g. Taip pat, Å¡i iÅ¡vada patvirtina, kad likusi po tyrimo narkotinė medžiaga-kokainas saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 170-172). 2021-04-09 asmens apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , pas M. Ž. deÅ¡inės pusės striukės kiÅ¡enėje rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – kokainu, kuris supakuotas į paketÄ Nr.491663 (1 t., b. l. 180-181). 2021-04-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-800743-21 patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, rasto pas M.

Ž., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,328 g. (1 t., b. l. 187-189). 2021-04-21 narkotinių medžiagų ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų perdavimo-priėmimo laikinam saugojimui aktas patvirtina, kad likusi po tyrimo narkotinė medžiaga-kokainas saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (2 t., b. l. 191). 2021-09-21 nutarimas perduoti daiktus saugoti patvirtina, kad du vokai su objektų pakuotėmis perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklÄ (1 t., b. l. 176-179).

BK 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal galiojančiÄ teisminę praktikÄ neteisėtas psichotropinės ar narkotinės medžiagos gali bÅ«ti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, iÅ¡mainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan. Narkotinės ar psichotropinės medžiagos taip pat gali bÅ«ti įgyjamos per tarpininkus.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. B., M. Ž. ir M. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdami tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. D. B. iki 2021-04-10 01:25 val., Klaipėdos mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai prie savęs laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , 3,266 g. (41,1 %) bei namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., Sendvario sen., Klaipėdos raj., psichotropinę medžiagÄ â€“ alprazolamÄ , 0,001 g., kurias kratų metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

M. Ž. ir M. J. 2021-04-09 apie 20:40 val. prie degalinės Circle K, esančios Klaipėdoje, Vilniaus pl.1, iÅ¡ nepažįstamo asmens, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 80 eurų įsigijo 0,328 g. narkotinės medžiagos – kokaino, po ko, įgytÄ narkotinę medžiagÄ abu neteisėtai laikė ir gabeno važiuodami automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2021-04-09 apie 20.50 val., kol Taikos pr. 112, Klaipėdoje, policijos pareigÅ«nai patikrinimo metu pas M.

Ž. rankoje Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė. Kaltinamųjų D. B., M. Ž. ir M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo D. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas recidyvistu. M. Ž. ir M. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę D. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

D. B. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Tačiau kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dirba, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei jos vidurkis, nustatytas BK 47 straipsnio 1 dalies 2 punkte.

Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (3 t., b. l. 125). Kaltinamasis M. Ž. padarė nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Jis anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų. Tačiau kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei jos vidurkis, nustatytas BK 47 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, tik prašė leisti jÄ sumokėti per 2 metus (3 t., b. l. 137).

Kaltinamasis M. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Jis anksčiau neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl savo elgesio, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nėra, jis dirba. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei jos vidurkis, nustatytas BK 47 straipsnio 1 dalies 2 punkte.

Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, tik prašė leisti jÄ sumokėti per 2 metus (3 t., b. l. 131). Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamiesiems skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu. Ä® kaltinamiesiems paskirtas bausmes įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (BPK 140 straipsnio 9 dalis, BK 66 straipsnio 2 dalis) (3 t., b. l. 1-5, 55-57, 105-107).

Kaltinamieji M. Ž. ir M. J. praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 24 mėnesių laikotarpį. Pažymėtina, kad nustatytų bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimas negali bÅ«ti suprantamas vienpusiÅ¡kai, siejant juos tik su kaltinamo asmens interesais ir pageidavimais, nes tai neatitiktų bausmės (kuri yra valstybės prievartos priemonė) paskirties, todėl atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, tai, kad asmuo bÅ«tų tinkamai nubaustas už padarytÄ veikÄ , įvertinus kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes, baudų dydžius, bei tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, bÅ«tent teismas nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda, baudžiamuoju įsakymų paskirtas baudas nustatoma sumokėti per dvylikos mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamieji privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos jÄ mokėdamos dalimis arba visÄ sumÄ iÅ¡ karto. Kaltinamiesiems paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 vnt. CD su įraÅ¡ais paliktini saugoti prie bylos; po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kokainas – saugomos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje saugomi 2 vokai su tiriamojo objekto pakuotėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini, iÅ¡ E. D. paimtos svarstyklės grÄ Å¾intinos E. D..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL, t. y. 3 750,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. B. paskirti – 50 MGL, t. y. 2 500,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-04-10, 01.45 val. iki 2021-04-11, 12.55 val., (dvi paras), šį laikÄ prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL, t. y. 2 300,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ . M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 3 000,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M.

Ž. paskirti – 40 MGL, t. y. 2 000,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-04-09, 20.50 val. iki 2021-04-10, 18.45 val., (vienÄ parÄ ), šį laikÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL, t. y. 1 900,00 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ . M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 3 000,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. J. paskirti – 40 MGL, t. y. 2 000,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-04-09, 20.50 val. iki 2021-04-10, 18.20 val., (vienÄ parÄ ), šį laikÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL, t. y. 1 900,00 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

Nustatyti, kad nurodytÄ baudÄ kaltinamieji D. B., M. Ž. ir M. J. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų klientų aptarnavimo raÅ¡tinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Kaltinamiesiems D. B., M. Ž. ir M. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 6 vnt. CD su įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos, po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kokainÄ , saugomÄ Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, ir Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje saugomus 2 vokus su tiriamojo objekto pakuotėmis, sunaikintini, o iÅ¡ E. D. paimtas svarstykles, grÄ Å¾inti E. D..

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Ingrida Krušienė