2075f033-319b-4a87-b06f-966c77dee143 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ               Civilinė byla Nr. e2-4221-541/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42079-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.2, 116.5.2 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

D. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : ieškovas UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinyje nurodė, kad teikia namo, esančio Zanavykų g. 5, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 2012-09-28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu.

Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. D., todėl ji privalo iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę ir mokėti visus su tuo susijusius mokesčius, tačiau atsakovė savo pareigos nevykdė, dėl ko per laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-09-30 susidarė 431,84 Lt (125,07 Eur) skola, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti kartu su 5 procentų metinėmis palÅ«kanomis ir bylinėjimosi iÅ¡laidomis.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovei M.

D. nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 2011-10-07 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-09-30 atsakovei susidarė 431,84 Lt skola. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 straipsnis).

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimÄ patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės 431,84 Lt (125,07 Eur) skolÄ (CK 4.76 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 431,84 Lt (125,07 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2014-12-03 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį – 54,00 Lt, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir 193,60 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidų. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui iÅ¡ viso priteistina 250,60 Lt (72,58 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).            Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :           tenkinti ieÅ¡kinį.          Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Naujininkų Å«kis“, į. k. 121458016, buveinės adresas V. Å openo g. 3B, Vilnius, iÅ¡ atsakovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 125,07 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 07 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 112,64 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-03 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,58 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Jolanta Vėgelienė