20754960-e53e-4de6-aede-6db81dab83f0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1- 2786-240/2012(Proceso Nr.1-20-1-00845-2009-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.10.1.; 1.2.25.4.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d., n u s t a t ė: kaltinamasis S. P. 2009-09-15, apie 13.20 val., Kaune, J.

GruÅ¡o g., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) blaivus, turėdamas reikiamos kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ ir važiuodamas nuo Rietavo g., Å¡viesoforo reguliuojamoje sankryžoje su Žemaičių pl. pažeidė Kelių eismo taisyklių 34, 162 punktų reikalavimus tuo, kad Å¡viesoforo reguliuojamoje sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio pėsčiajam P. G., kirtusiam jo važiavimo krypties eismo juostÄ Å½emaičių pl., kurį partrenkė ir sužalojo, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. G. sunkų sveikatos sutrikdymÄ , t.y.

S. P. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 3 d. Kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2009-09-15, apie 13.30 val., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo vienas, be keleivių Kaune, J. GruÅ¡o g. nuo Rietavo g. link Žemaičių pl. Privažiavo Å¡viesoforo reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä degant draudžiančiam važiuoti Å¡viesoforo signalui, ruošėsi sukti į kairę. Priekyje stovėjo du automobiliai, kurie užsidegus leidžiamam Å¡viesoforo signalui nuvažiavo tiesiai, tuomet įvažiavęs į sankryÅ¾Ä rodydamas kairįjį posÅ«kio signalÄ laukė, kol pravažiuos prieÅ¡inga kryptimi tiesiai važiuojantys automobiliai.

Automobiliams pravažiavus jau degė geltonas Å¡viesoforo signalas ir pradėjus važiuoti į kairę užsidegė raudonas Å¡viesoforo signalas. Sukdamas į kairę ir įvažiuodamas į Žemaičių pl. pamatė iÅ¡ deÅ¡inės pusės einantį per pėsčiųjų perėjÄ pėsčiÄ jį, iki kurio buvo labai mažas atstumas ir, nespėjus sustabdyti automobilio, su kairės pusės automobilio priekinės dalies kampu kliudė pėsčiÄ jį, kuris po smÅ«gio užkrito ant priekinės dalies kraÅ¡to ir po to nukrito ant žemės, galva trenkdamasis į kelio dangÄ .

IÅ¡ karto sustojo ir priėjęs prie pėsčiojo pamatė, kad jis sužeistas, apie įvykį pranešė medikams, policijai. Po to suteikinėjo pirmÄ jÄ medicininę pagalbÄ . Pėsčiasis buvo sÄ moningas, tačiau nieko nekalbėjo, kažkÄ neriÅ¡liai bandė sakyti, tačiau nesuprantamai. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, medikai, kurie sužeistÄ jį pėsčiÄ jį iÅ¡vežė į gydymo įstaigÄ . (b.l. 58).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:              -nukentėjusiojo P. G. parodymais, kad 2009-09-15, apie 13.30 val., ėjo pėsčiomis iÅ¡ draugo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) į namus (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, prieÅ¡ tai buvo iÅ¡gėręs alaus.

Priėjęs Å¡viesoforo reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä su Žemaičių pl. sustojo ant Å¡aligatvio prie važiuojamosios kelio dalies kraÅ¡to. Ruošėsi pereiti Žemaičių pl., kad patektų į J. GruÅ¡o g. Užsidegus leidžiamam Å¡viesoforo signalui pradėjo eiti per keliÄ , tuo metu daugiau einančių pėsčiųjų nebuvo. Matė, kaip iÅ¡ J. GruÅ¡o g. į Žemaičių pl. ruoÅ¡iasi sukti automobilis. Praėjus pirmÄ eismo juostÄ ir baigiant pereiti antrÄ eismo juostÄ pajuto smÅ«gį į kairę kojÄ .

Po smūgio daugiau nieko nepamena, atsigavo būdamas gydymo įstaigoje, S. P. pretenzijų neturi ir ateityje neturės (b.l. 25-26).              - Kelių eismo įvykio vietos apžiūros planu, fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuota eismo įvykio vieta Kaune, Baltų pr. ties namu Nr. 5 (b.l. 4-8).             - transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu, pažyma apie autotransporto įvykį užfiksuota transporto priemonės ir kelio būklė įvykio metu (b.l. 9-10, 11-12),             - specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu konstatuota, kad S. P. įvykio metu buvo blaivus (b.l. 16, 17),             - Mykolo Romerio Teismo medicinos instituto Kauno skyriaus Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G-3693/09(02) konstatuota, kad P. G. nustatyta žaizda kaktos dešinėje, kraujosruva dešinės akies srityje, dešinės akiduobės stogo lūžis, kraujavimo židinys dešinės kaktinės skilties žievėje.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai užduotyje nurodytu laiku. Dėl deÅ¡inės akiduobės stogo lūžio sužalojimai vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 31-32).             Kaltinamojo S. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 3 d., nes jis vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis ir sunkiai buvo sužalotas P. G..             Kaltinamojo S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ , į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, padarė nesunkų nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė - bauda.             Kaltinamasis S. P. su baudžiamosios bylos užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka ( b.l. 63).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BVK 22 str. 2 d.,n u s p r e n d ž i a :

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d., ir skirti jam bausmę – 20 ( dvideÅ¡imties ) MGL dydžio – 2600 Lt ( dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ) baudÄ .Kardomosios priemonės S. P. neskirti. Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudÄ nuteistasis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas