Legislator Case Law & Legislation
20747115-b2a2-4dd2-afe2-d0b474f8ffed AI generated

20747115-b2a2-4dd2-afe2-d0b474f8ffed · Kauno apylinkės teismas

Case Number 20747115-b2a2-4dd2-afe2-d0b474f8ffed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nepilnamečio sūnaus K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. L.. Nepilnamečio sūnaus K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui tėvas D. S. įsipareigoja mokėti po 222 Eur kas mėnesį nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina E. L.. Nutartis neskundžiama. Teisėja Ona Valentukevičiūtė

Legislator headnote

AI generated

20747115-b2a2-4dd2-afe2-d0b474f8ffed · Kauno apylinkės teismas: Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, Å¡alys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2SP-13551-717/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07585-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. S. ir E. L. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių 2020 m. gegužės 7 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodo, kad yra nepilnamečio vaiko K. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai. SÅ«nus nuo gimimo gyvena kartu su pareiÅ¡kėja, tačiau teismo sprendimu jo gyvenamoji vieta nėra nustatyta. Siekdami apsaugoti savo nepilnamečio sÅ«naus teises bei ateityje iÅ¡vengti ginčų dėl vaiko gyvenamosios vietos ir jo iÅ¡laikymo, norėtų savo bendrÄ susitarimÄ Å¡iais klausimais įforminti taikos sutartimi, todėl kreipiasi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnį pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, Å¡alys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Ä®vertinus pareiÅ¡kėjų pateiktos taikos sutarties turinį, teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniai, 42 straipsnio 4 dalis). Tvirtinamas visas Å¡alių pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai ir iÅ¡sprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (taikos sutarties 3 punktas, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (pasikeitus vaiko poreikiams arba tėvų turtinei padėčiai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. gegužės 7 d. sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

1. Nepilnamečio sūnaus K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. L..

2. Nepilnamečio sūnaus K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui tėvas D. S. įsipareigoja mokėti po 222 Eur kas mėnesį nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina E. L.. Nutartis neskundžiama. Teisėja Ona Valentukevičiūtė