2071afd7-5eaf-481d-8005-93dfd40e7a5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-864-1057/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00509-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.1

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,

sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., jo įstatyminei atstovei J. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. G. (E. G.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. G. 2021 m. vasario 15 d., 17.20 val., daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, karantino paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – Vyriausybės) 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 “Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu bÅ«riavosi vieÅ¡oje vietoje ir artimai kontaktavo su kitų namų Å«kių asmenimis: S. T., A. J., D. G., L. N., K. Ž., tuo sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai. Tokiais veiksmais jis pažeidė minėto Vyriausybės nutarimo 2.1.8.1 papunktį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

E. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokole visos aplinkybės nurodytos. BÅ«riavosi, nes nebuvo namuose kÄ veikti. Nurodo, kad laikysis nurodymų, ateityje nesibÅ«riuos.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo patrulio K. Å . 2021 m. vasario 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. vasario 15 d. patruliuojant su vyriausiuoju patruliu M. V., apie 17.05 val. iÅ¡ VPK OVS, gavo praneÅ¡imÄ apie įvykį adresu (duomenys neskelbtini)KORONA. Pranešėja teigė, kad laiptinės (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te 10 asmenų, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nedėvi kaukių, vartoja alkoholį, anksčiau buvo pavogtos (duomenys neskelbtini), dėl kurių kreipėsi į policijÄ (pranešėja įtaria, kad tie patys asmenys padarė žalÄ , kurie Å¡iuo metu bÅ«riuojasi nurodytu adresu).

Teigia, kad pamatę policijÄ asmenys pabėga per balkonÄ ir kitÄ laiptinę. Pranešėja minėtų asmenų bijo, nes elgiasi agresyviai. Atvykus į įvykio vietÄ , laiptinės (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te pastebėjo besibÅ«riuojančius asmenis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo : S. T.; E. G.; D. G.; A. J.; L. N., K. Ž.. Paklausus vaikų, kokie visų ryÅ¡iai ir kÄ Äia veikė, Å¡ie atsakė jog yra draugai, susitiko visi kartu laiptinėje, nes lauke Å¡alta. Vaikams paaiÅ¡kino, jog tokiais savo veiksmais nesilaikė karantino laikotarpiu galiojančio draudimo palaikyti daugiau nei vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio artimÄ kontaktÄ , iÅ¡skyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbÄ , prižiÅ«rėti sergančius ar negalinčius savimi pasirÅ«pinti asmenis.

Tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje. Už šį pažeidimÄ vaikams nebuvo suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai, kadangi daliai asmenų nebuvo sukakę (duomenys neskelbtini) metų, dėl ko pastarieji neatsako administracine tvarka, o E. G. ir S. T. vietoje nebuvo galimybės suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolų. D. G. buvo parvežtas namo ir perduotas mamai K. M.. E. G. parvežtas namo ir perduotas mamai I.

P.. S. T. parvežtas ir perduotas mamai V. T.. A. J. ir L. N. buvo perduotos ekipažui (duomenys neskelbtini), kuris pristatė mergaites į namus, pas tėvus. K. Ž. mama Ž. V. atvyko į įvykio vietÄ ir pasiėmė mergaitę, vaiko perdavimo aktas buvo supildytas vietoje. Ä®vykis fiksuotas kÅ«no kamera Nr. 9004 ir 9003 (b. l. 4).

Iš vaiko perdavimo priėmimo akto matyti, kad 2021 m. vasario 15 d. E. G. buvo perduotas I. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Dėl administracinės atsakomybės pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį

ANK 45 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimÄ . To paties straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas veikas, sukėlusias pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai,

ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas.

Pažeidėjo E. G. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo patrulio K. Å . 2021 m. vasario 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad laiptinės (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te pastebėjo besibÅ«riuojančius asmenis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo : S. T.; E. G.; D. G.; A. J.; L. N., K. Ž.. Paklausus vaikų, kokie visų ryÅ¡iai ir kÄ Äia veikė, Å¡ie atsakė jog yra draugai, susitiko visi kartu laiptinėje, nes lauke Å¡alta.; vaiko perdavimo priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, jog E. G. buvo perduotas I. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Remiantis Lietuvos Respublikos vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 1 punktu (akto redakcija, galiojusi nuo 2021 02 15 iki 2021 02 18), nuo 2020 m. lapkričio 4 d. visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas karantinas. Nutarimo 2.1.8.1 punktas numatė, kad karantino metu draudžiami daugiau nei vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio artimi kontaktai, iÅ¡skyrus dviejų Å¡eimų ir (ar) dviejų namų Å«kių artimus kontaktus, jeigu viename iÅ¡ jų yra ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo arba ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo ir jo nepilnamečiai vaikai (įvaikiai, globotiniai (rÅ«pintiniai)), arba nuolatinės priežiÅ«ros ir slaugos reikalaujantis asmuo. Tokiems artimų kontaktų turintiems Å¡eimų ir (ar) namų Å«kio nariams draudžiama turėti artimų kontaktų su kitais asmenimis darbo ir kitose vietose; atidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbÄ , prižiÅ«rėti sergančius ar negalinčius savimi pasirÅ«pinti asmenis; Å¡io nutarimo 2.1.5.1 papunktyje nustatytus atvejus. Nutarimo 2.1.5.1 papunktis numatė, kad asmenys įpareigojami vieÅ¡ose vietose ir transporto priemonėse, iÅ¡skyrus miesto, tarpmiestinio ir priemiestinio reguliaraus susisiekimo keleivinio transporto priemones ar transporto priemones, kuriomis vykstama į darbo vietÄ ar iÅ¡ jos, bÅ«ti ne didesnėmis nei 2 asmenų arba vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio narių grupėmis (teikiant keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi paslaugas, transporto priemonės vairuotojas į šį skaičių neįskaičiuojamas). Laidotuvėse gali dalyvauti ne daugiau nei 10 asmenų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir (ar) namų Å«kio narius ir ritualines paslaugas teikiančius asmenis.

IÅ¡ Å¡ių Nutarimo nuostatų seka, jog vieÅ¡oje vietoje galėjo bÅ«ti ne daugiau kaip dviejų Å¡eimų/ namų Å«kių asmenys, o skirtingiems namų Å«kiams priklausantys asmenys galėjo bÅ«ti ne didesnėmis kaip dviejų asmenų grupėmis (jei tai nėra vieÅ¡asis transportas ar transporto priemonė, kuria vykstama į darbÄ ). Nagrinėjamu atveju Å¡ios nuostatos buvo akivaizdžiai pažeistos, vieÅ¡oje vietoje – bendro naudojimo daugiabučio laiptinėje bÅ«riavosi Å¡eÅ¡ių nepilnamečių asmenų grupė, priklausanti skirtingiems namų Å«kiams. Toks elgesys traktuojamas kaip keliantis grėsmę plisti COVID-19 ligai, atsakomybė už jį kyla nepriklausomai nuo to, ar asmenų grupėje buvo sergančių COVID-19 ir ar realiai liga buvo paskleista.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. G. kaltė, padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , visiÅ¡kai įrodyta.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo

ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

E. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ E. G., atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (įvykdė nusižengimÄ , susijusį su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga), į tai, kad pažeidimas tyčinis, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus (nepilnametis), už Å¡ios rÅ«Å¡ies nusižengimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. G. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad E. G. (duomenys neskelbtini) suėjo (duomenys neskelbtini) metų, jis yra (duomenys neskelbtini), savarankiÅ¡kų pajamų neturi, todėl manytina, kad net minimali nepilnamečiui už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ skirtina ir perpus pagal ANK 44 straipsnio nuostatas sumažinta 250 Eur bauda bÅ«tų per griežta. Teismo vertinimu, administracinio nusižengimo tyrimo ir teisminio nagrinėjimo procesas padarė pakankamÄ poveikį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl jo atžvilgiu taikytinos ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos ir skirtina mažesnė negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

E. G. (E. G.) už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: