20718962-ccaa-4f01-a1c9-2be434b4e89b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-264-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00158-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam A.

B.,iÅ¡nagrinėjęs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ä® adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ teisme A. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nustatyta, kad A. B. 2015 m. kovo 16 d. apie 2010 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.A. B. byloje esančiame pasiaiÅ¡kinime kaltu neprisipažino ir nurodė, kad 2015-03-16 automobilio nevairavo. Liudytoja A. P. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, jog matė, kad 2015-03-16 apie 21 val. 05 min., prie „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å¡alia bendrabučio, atvažiavo pilkos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), už kurio vairo sėdėjo jai gerai pažįstamas A.

B., Å¡alia jo sedėjo D. B. (b.l.7). Liudytoja bendrabučio budėtoja R. L. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-03-16 apie 20 val. 20 min., sutiko iÅ¡ lauko į bendrabutį sugrįžtančius E. N. ir D. S., jų paklausus kodėl važinėjasi su A. B., minėti asmenys atsakė, kad A. B. juos pavežė tik iki autobusų stotelės, esančios Narteikių k., Pasvalio r., toliau į JoniÅ¡kėlio mstl. pusę nuvažiavo vienas (b.l.8). Liudytojas A. P. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-03-16, apie 20 val. 10 min. išėjęs į laukÄ pamatė, kaip prie bendrabučio atvažiavo pilkos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), už kurio vairo sėdėjo toje pačioje mokykloje besimokantis A.

B.. A. B. atvažiavo kartu su broliu D. B.. Jam buvo akivaizdu, kad pastarieji buvo neblaivÅ«s (b.l.9). S. B. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-03-16, apie 20 val. 10 min. išėjo iÅ¡ bendrabučio į laukÄ ir pamatė, kaip prie bendrabučio atvažiavo pilkos spalvos WV GOLF automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už kuirio vairo sėdėjo jam gerai pažįstamas A. B., kartu automobilyje buvo ir jo brolis D. B. (b.l.10). A. B. parodymai, kad jis automobilio nevairavo, paneigti kitų liudytojų parodymais ir vertintini kritiÅ¡kai , kaip siekis iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, be to, A.

B. jau du kartus baustas už tÄ patį pažeidimÄ . Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. įvykdytas teisės pažeidimas yra įrodytas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio L.

Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5;6), A. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), R. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), A. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), S. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), A. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį pažyma (b.l. 12), duomenų apie asmenį paieÅ¡kos vairuotojų registre pažyma (b.l. 13), pažyma apie registruotÄ transporto priemonę (b.l. 14), pažyma apie baustumÄ (b.l. 15-19). A. B. nedirba, skirtų už ankstesnius pažeidimus baudų nesumoka, be to, bauda, kaip nuobauda, prieÅ¡ingo teisei jo elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į A. B. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, tai, kad jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d. n u t a r i a : Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimo vykdymÄ pavesti Pasvalio rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            ArÅ«nas Nevardauskis