20716a4e-df47-48fe-a6df-4718abcfda24 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija              1.1.6.3; 1.2.25.4.1; 2.3.6.4.6;                                                                                                                         Proceso Nr.1-67-1-00159-2010-3(S)                                                                                                           KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                               N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2011m. vasario 18d.

Nr.1-16-322-2011                                                                            Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorui Svajunui Kuizinui,nukentejusiajam G. J.,nukentejusiojo atstovei Aušrai Žukienei,gynejui Genadijui Lukminui,             viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje R.

P.,              a.k (duomenys neskelbtini), gimes 1979m. birželio 20d., Kelmeje, lietuvis, LR pilietis, 6 klasiu išsilavinimo, vedes, dirbantis ukininko J. P. ukyje darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,            kaltinamas pagal Lietuvos BK 281 str.2d.Teismas išnagrinejo baudžiamaja byla ir n u s t a t e : Kaltinamasis R. P. 2010-05-23, 13 val. 16 min. (duomenys neskelbtini) ribose, vietines reikšmes kelyje, vairuodamas S. S. priklausanti automobili, AUDI 80, valst.

Nr(duomenys neskelbtini), pažeide keliu eismo taisykliu 9, 14, 133 punktuose nurodytus reikalavimus, t. y. nesilaike visu butinu atsargumo priemoniu, kad nekeltu pavojaus kitiems eismo dalyviams ar ju turto saugumui, vairavo transporto priemone neblaivus, neturintis teises vairuoti transporto priemones, kelio vingyje neatsižvelge i važiavimo salygas, vietoves reljefa, nesuvalde transporto priemones, išvažiavo i priešinga eismo juosta ir susidure su priešpriešais važiavusiu G. J. vairuojamu automobiliu, OPEL FRONTERA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo ivykio metu sužalotas G. J., kuriam del kaires pedos I padikaulio lužio padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas bei apgadinti automobiliai, AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir OPEL FRONTERA, valst. Nr. ((duomenys neskelbtini). \Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino ir parode, kad 2010-05-23, apie 13 val., jis iš (duomenys neskelbtini) automobiliu AUDI 80, priklausanciu S. S. važiavo link (duomenys neskelbtini). Automobiliu važiavo vienas, buvo neblaivus, teises vairuoti transporto priemones neturi. (duomenys neskelbtini) važiavo kelio viduriu, nes kelias labai siauras, kelio vingyje, per pakeles krumus, nepamate priešpriešais atvažiuojancio automobilio OPEL ir i ji atsitrenke.

Eismo ivykio metu jis susižalojo, gydesi ambulatoriškai. Eismo ivykis ivyko del jo kaltes, nes važiavo kelio viduriu, buvo girtas. Jis gailisi, kad eismo ivykis ivyko del jo kaltes, nukentejusiojo G. J. atsipraše ir pasiraše susitaikymo protokola, kuriuo isipareigojo atlyginti nusikaltimu nukentejusiajam padaryta žala ir susitaike.Nukentejusysis G. J. parode, kad jis savo automobiliu Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) važiavo i Užventi. (duomenys neskelbtini) ribose, žvyrkeliu automobiliu važiavo apie 40-50 km., per valanda greiciu.

Staiga kelio vingyje pastebejo iš už posukio dideliu greiciu kelio viduriu atvažiuojanti automobili Audi 80. Pradejo stabdyti savo automobili, bet Audi 80 priekiu trenkesi i jo automobilio priekine puse. Po ivykio jam apgadintas automobilis, sužalota kaires kojos peda, jis negalejo dirbti savo tiesioginio darbo 3 menesius. Del eismo ivykio patyre turtine ir moraline žala, buvo pareiškes civilini ieškini, taciau dali žalos atlygino draudimo bendrove, o kita dali isipareigojo atlyginti kaltinamasis, kuris taip pat nuoširdžiai atsipraše ir isipareigojo atlyginti likusia žala , del to jie pasiraše susitaikymo protokola ir jis kaltinamajam pretenziju neturi.Liudytoja S. S. parode, kad automobili Audi 80, valstybiniu numeriu dabar nepamena, yra pardavusi R.

P., kuris savo vardu automobilio nera persiregistraves. Kadangi automobilis Audi 80 jai šiuo metu nebepriklauso ir del automobilio apgadinimo jokia žala jai nepadaryta.                 Kaltinamojo kalte irodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:- 2010-05-23 eismo ivykio vietos apžiuros protokolu ir eismo ivykio vietos planu, kuriuose užfiksuota, jog eismo ivykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kelio danga sausa, žvyras. Automobilis Opel Frontera, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) ribose, vietines reikšmes kelyje už 60metru nuo gyvenamojo namo dešineje kelio puseje.

Jo kaires puses priekines ašies ratas yra 1,90 metru atstumu nuo kaires puses kelkrašcio, galinis – 3,40 metro. Automobilio dešineje puseje krumai, medžiai. Nuokalne ir vingis i dešine puse. Už šio automobilio kitoje eismo juostoje priešais skersai stovi automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio kaires puses priekinis ratas yra už 2,50 metru nuo dešines kelio puses kelkrašcio, galinis – 3,60 metro. Nuo automobilio Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaires puses priekinio rato yra 9 metru ilgio stabdymo žyme.

Stabdymo žyme yra 1,50 metro atstumu nuo dešines kelio puses krašto ir 2,20 metro atstumu nuo kaires kelio puses. Daugiau stabdymo pedsaku nesimato( b. l.6-11.)-2010-06-23 specialisto išvadomis, kur nurodyta jog G. J. nustatyta kaires pedos I padikaulio lužis. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu. Sužalojimas vertinamas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes del tokio lužio jo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienu. Sužalojimas galejo buti padarytas užduotyje nurodytu laiku bei aplinkybemis ( b. l. 15,24 ). -2010-05-31 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad R.

P. kraujyje rasta 1,77 promiles etilo alkoholioKaltinamasis R. P., vairuodamas transporto priemone - automobili pažeide Keliu eismo taisykliu reikalavimus, vairavo budamas neblaivus ir neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, nesilaike butinu atsargumo priemoniu , kad nekeltu pavojaus kitiems eismo dalyviams ir ju turtui, del to ivyko eismo ivykis ir buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, todel kaltinamojo veika atitinka Lietuvos BK 281 str.2d. dispozicija.Kaltinamojo R. P. atsakomybe lengvinanti atsakomybe, kad prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.             Kaltinamasis R. P. padare neatsargu nusikaltima, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsipraše nukentejusiojo, susitare su juo del žalos atlyginimo( pasiraše susitaikymo protokola, b.l.174) ir susitaike. Kaltinamasis neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaip susitaikes su nukentejusiuoju, todel yra pagrindo manyti, kad ateityje jis laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku, todel nuo baudžiamosios atsakomybes atleistinas, o baudžiamoji byla nutrauktina. (Lietuvos BK 38 str.1d.).             Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, 303 str. 4d., teismas n u s p r e n d ž i a :

            R. P. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos BK 281str.2d. vadovaujantis Lietuvos BK 38str.1d. atleisti kaltininkui ir nukentejusiajai susitaikius ir baudžiamaja byla nutraukti.             Kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo R. P. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.             Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                         Laima Borkovskiene