207026c3-80da-403b-a3bb-14a112b8757c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-483-496/2010Proceso Nr.2-23-3-00344-2010-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1; 116.4., 128.16.1.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 18 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiškejos atstovui advokatui Genadijui Lukminui,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal I. A. ir R. A. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir n u s t a t e :

             Pareiškejai I. A. ir R. A. pareiškime nurodo, kad susituoke 1988 metu rugsejo 10 diena, nepilnameciu vaiku neturi. Pareiškejai nurodo, kad santuokinis gyvenimas faktiškai iširo prieš dešimt metu – nepalaiko šeimyniniu ryšiu, neveda bendro ukio. Mano, kad šeima faktiškai iširusi, prašo santuoka nutraukti, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.             Pareiškejos atstovas prašyma palaiko, prašo nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Nurodo, kad sutuoktiniai jau dešimt metu gyvena atskirai, jokiu ryšiu visiškai nepalaiko, nebendrauja, neveda bendro ukio.Pareiškejai I. A. ir R. A. i teismo posedi neatvyko, jiems apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta.              Prašymas tenkintinas. Iš pareiškejos atstovo paaiškinimo, pareiškeju prašymo, bylos medžiagos (l.4-12) matyti, kad R. A. ir I. A. susituoke 1988 metu rugsejo 10 diena Taurages rajono civilines metrikacijos skyriuje, neturi nepilnameciu vaiku. Pareiškejai labai ilga laika gyvena atskirai, bendro ukio neveda, nebendrauja, taikytis nenori, turi skirtingus ateities planus, todel negalima tiketis, kad sutuoktiniai vel prades gyventi kartu, laikoma, kad santuoka faktiškai iširo, pareiškimas tenkintinas, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu, išskyrus sutarties 1 punkta, nes šis punktas yra svarbus bylos nutraukimo metu, taciau nesukuria jokiu santuokos nutraukimo pasekmiu.

             Vadovaujantis LR CPK 540-541str., CK 3.53 str. teismas n u s p r e n d e :              Prašyma  tenkinti.Nutraukti santuoka, sudaryta 1988 metu rugsejo 10 diena Taurages rajono civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 352, tarp R. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. A., a.k(duomenys neskelbtini) neturinciu nepilnameciu vaiku. Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:Pareiškejai nereikalauja vienas kito remti materialiai ir priteisti išlaikyma kuriam nors iš ju. 2. Pareiškejai nurodo, kad bendrosios jungtines nuosavybes teisemis jokio nekilnojamojo turto neigijo.

Nurodo, kad pretenziju del kilnojamojo turto pasidalinimo vienas kitam nereiškia ir ateityje nereikš. 3.  Tvirtina, kad neturi kreditoriu. 4.  Po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes A., A. Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                 Daiva Valciukiene