206fca8a-1dfb-4130-8bb3-15f1be8e925e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    (S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 5 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeP. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.,n u s t a t ė :P. Č. sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui smurtaudamas artimoje aplinkoje, o bÅ«tent, 2012 m. liepos 19 d. apie 21.00 val.

Varėnos rajone (duomenys neskelbtini) kaime savo tėvų namuose, girtas, tyčia, kilus žodiniam konfliktui, sudavė vienÄ smÅ«gį ranka savo motinai T. Č. į kairę rankÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais P. Č. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Kaltinimas P. Č. grindžiamas Å¡iais įrodymais:Liudytojos T. Č. parodymais: 2012-07-19 d. apie 21.00 val. jos sÅ«nus P. Č. buvo neblaivus ir pradėjo kibti prie jos ir savo tėvo B. Č.. P. priekaiÅ¡tavo, kad tėvas nenupirko benzino, o paskui vienÄ kartÄ kirto kumščiu jai į kairę rankÄ , dar suėmęs pakratė.

Tada P. koliojosi, žodžiais grasino susidoroti. Tada ji nuėjo pas kaimynę A. Z., prašė iÅ¡kviesti policijÄ . (b.l. 14,15)Liudytojo B. Č. parodymais: jis matė, kaip jo sÅ«nus P. Č. 2012-07-19 d. apie 21.00 val. namuose sudavė kumščiu savo motinai T. Č. į rankÄ . P. reikalavo benzino žoliapjovei, jis pasakė, kad vakare niekur benzino nenupirks, o nupirks tada, kai reiks. Jam P. smÅ«gių nesudavė, sudavė mamai vienÄ kartÄ . Tai buvo ne pirmas kartas, kai P. kimba prie jo ir savo motinos. (b.l. 21)Liudytojos A.

Z. parodymais: Č. - jos kaimynai. 2012-07-19 d. vakare ji girdėjo Č. sodyboje triukÅ¡mÄ , keiksmažodžius, durų trankymÄ . Apie 21.00 val. pas jÄ atėjo iÅ¡sigandusi kaimynė T. Č. ir paprašė paskambinti policijai. T. Č. papasakojo, kad sÅ«nus P. mušėsi. Ji nuėjo pas Č. pažiÅ«rėti, kas vyksta, rado B. Č. sėdintį, o sÅ«nus P. buvo iÅ¡mėtęs tėvo vaistus. Ji žino, kad P. Č. ne kartÄ skriaudė savo tėvus, bet Å¡ie bijo ir policijai nepraneÅ¡a. (b.l. 22)2012-08-16 d. specialisto iÅ¡vada Nr. G 761/12 (06), kurioje nurodyta, kad T.

Č. kliniÅ¡kai nustatyta kairio žasto srities sumuÅ¡imas; nesant objektyvių trauminio poveikio žymių, sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas; esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems smÅ«gio sudavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo galimybė. (b.l. 18-20)2012-07-19 d. 23.15 val. P. Č. buvo nustatytas 1,17 prom. girtumas. (b.l. 24)Apklaustas įtariamuoju P. Č. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime kartu su tėvais. 2012-07-19 jis buvo namuose, gėrė alų, paprašė tėvo nupirkti benzino žoliapjovei, nes reikėjo apÅ¡ienauti kiemÄ .

Jo motina pasakė tėvui, kad nepirktų, nes tÄ benzinÄ jis sunaudoja Å¡ienaudamas kitiems, o pinigų negrÄ Å¾ina. Jis pasakė, kad pinigus už benzinÄ tėvui visada atiduoda. Dėl pinigų ir benzino kilo ginčas. Jis negali paaiÅ¡kinti, kaip tai atsitiko, bet jis ranka sudavė vienÄ kartÄ motinai į rankÄ . Po to jis nuėjo miegoti. Tėvas pasakė, kad atvažiuoja policija. Jis apsirengė ir nesiprieÅ¡indamas policijai iÅ¡važiavo kartu su policininkais. Jis gailisi dėl to, kas įvyko. P. Č. dėl 2012-07-20 pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., kaltu prisipažino (b.l. 28-30).2012-09-27 P. Č. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės - viešųjų darbų 4 mėnesiams, nustatant dirbti 80 val., įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 val. visuomenės naudai, paskyrimo.

P. Č. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirti vieÅ¡ieji darbai. (b.l. 52)Kaltinamasis P. Č. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nesikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis iki Å¡iol nebuvo padaręs nusikalstamos veikos (b.l. 45), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 43-44), į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 38), yra nedirbantis (b.l. 39), jam buvo nutraukta darbo paieÅ¡ka be teisės registruotis 6 mėnesius (b.l. 40), jis nėra ginklo valdytojas (b.l. 41).Ä® Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę.Pagal LR BK 46 str. 1 d. yra bÅ«tinas nuteistojo sutikimas dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Kaltinamasis sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, jam skirtina Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmė.P. Č. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. Č. (b.l. 34-35). Vadovaujantis LR BPK 307 str. 1 d. 6 p., 421 str. 4 p. Å¡i kardomoji priemonė, teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 140 str. 1 d. teismasn u s p r e n d ė :P. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 80 valandų).IÅ¡aiÅ¡kinti P. Č. viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas, numatytas LR BK 46 str. 5-8 d.: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 46 str. 5 d.).

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (LR BK 46 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 7 d.). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 8 d.).KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. Č., teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti P. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei P. Č. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                                          Dalis Žilionis