206fb7f4-aa14-48a8-a3cf-9f4b0d5eeb60 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-174-286/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00094-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.16.; 116.5.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 27 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį R. K. dėl 2414,35 Lt žalos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2414,35 Lt, kuriuos Valstybinės ligonių kasos apmokėjo už I. Å . suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Nurodė, kad atsakovas savo veiksmais padarė I. Å . nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , dėl ko ji buvo gydoma VÅ¡Ä® Vilniaus universitetinėje ligoninėje bei konsultuota VÅ¡Ä® Visagino ligoninėje. VisÄ jos gydymo kainÄ â€“ 2414,35 Lt – sumokėjo Panevėžio TLK, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovo, kaip žalÄ padariusio asmens.Per nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių.IeÅ¡kinys pilnai tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų seka, kad atsakovas 2011-07-25, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas numesti nuo Å¡akutės deÅ¡relę, netyčia iÅ¡metė Å¡akutę, kuri smailiuoju galu pataikė I.

Å . į kairę akį ir jÄ sužalojo. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro B. P. 2011-12-30 nutarimu buvo nutrauktas nesant nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, požymių. Dėl atsakovo veiksmų nukentėjusiajai I. Å . buvo suteikta medicininė pagalba, už kuriÄ Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokėjo 2414,35 Lt. Tokiu bÅ«du Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui dėl atsakovo kaltės padaryta 2414,35 Lt žala, kuriÄ patvirtina stacionare gydomo asmens statistinė kortelė ir asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelės. Lietuvos Respublikos CK 6.246 straipsnio 1 dalis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Å alių susitarimas dėl civilinės atsakomybės už nuostolius (žalÄ ), padarytus dėl skolininko tyčios ar didelio neatsargumo, netaikymo ar jos dydžio apribojimo negalioja. Draudžiama apriboti ar panaikinti civilinę atsakomybę už sveikatos sužalojimÄ , gyvybės atėmimÄ ar neturtinę žalÄ . Å alys savo susitarimu negali pakeisti imperatyviųjų teisės normų, nustatančių civilinę atsakomybę, jos formÄ ar dydį (CK 6.252 straipsnis).             CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp atsakovo veiksmų ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto patirtų iÅ¡laidų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, kadangi atsakovas nesilaikė CK 6.263 straipsnyje numatytos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisė tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimui, todėl atsakovas Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui turi atlyginti padarytÄ 2414,35 Lt žalÄ , kuri atsirado dėl jo neatsargių veiksmų.

Dėl Å¡ių aplinkybių iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2414,35 Lt neatsargiais veiksmais padarytos turtinės žalos už I. Å . suteiktas medicinines paslaugas.Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, buveinės adresas Europos a. 1, 03505 Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbanke, 2414,35 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiolika litų 35 ct) žalos atlyginimui.Priteisti iÅ¡ R. K. į valstybės biudžetÄ 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, valstybei priteistÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus