Legislator Case Law & Legislation
206f41b8-3cd2-4e51-ac98-dc40addad499 AI generated

206f41b8-3cd2-4e51-ac98-dc40addad499 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 206f41b8-3cd2-4e51-ac98-dc40addad499
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N.,ieškovo atstovui Genadijui Lukminui,atsakovei A. N.,atsakoves atstovei Virginijai Plušciauskieneitreciojo asmens atstovei Genei Jurgilienei,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo R. N. ieškini atsakovei A. N. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir atsakoves A. N. priešieškini ieškovui R. N. del vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo vaikui priteisimo,n u s t a t e :             Ieškovas pateike ieškini( b.l.

Legislator headnote

AI generated

206f41b8-3cd2-4e51-ac98-dc40addad499 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Atsisakyti ieÅ¡kinio yra ieÅ¡kovo teise. IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms nei vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia niekieno teisiu, ieÅ¡kovui žinomos bylos nutraukimo pasekmes, todel byla dalyje nutrauktina. (Lietuvos CPK 42, 140 str., 294str.2d., 293str.4p.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos Å¡alys nera iregistravusios santuokos ir kartu negyvena, bet turi nepilnamete dukra G. N., gimusia 2008m.rugsejo 8d.(b.l.4). Å iuo metu G. N. gyvena su atsakove, tai yra su savo mama. Nepilnamecio vaiko gyvenamoji vieta ir bendravimo su skyrium gyvenanciais tevais tvarka nustatoma atsižvelgiant i vaiko interesus ir sudarant skyrium gyvenanciam tevui ar motinai maksimaliai dalyvauti vaiko auklejime( Lietuvos CK 3.174, 3.175 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                   Civiline byla Nr. 2-32-322-2010                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                              77.4.2; 77.4.3;78.2.1; 116.4.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010m. sausio 14d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant ieškovui R.

N.,ieškovo atstovui Genadijui Lukminui,atsakovei A. N.,atsakoves atstovei Virginijai Plušciauskieneitreciojo asmens atstovei Genei Jurgilienei,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo R. N. ieškini atsakovei A. N. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir atsakoves A. N. priešieškini ieškovui R. N. del vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo vaikui priteisimo,n u s t a t e :             Ieškovas pateike ieškini( b.l.

2) ir praše nustatyti jo ir atsakoves nepilnametes dukters G. N., gimusios 2008m. rugsejo 8d., gyvenamaja vieta su juo, tai yra su vaiko tevu, kadangi dukra gyvena su juo, o mama vaiko neaugina.Atsakove pateike priešieškini( b.l.26) ir praše nustatyti dukters Gabrieles gyvenamaja vieta su ja, tai yra su vaiko motina, nustatyti ieškovui bendravimo su dukra tvarka pagal atsakoves pateikta pasiulyma ir priteisti iš ieškovo dukrai išlaikyma.Tretysis asmuo pateike atsiliepima su priešieškiniu sutiko, o ieškini praše atmesti.2009m. lapkricio 11 gautas ieškovo atsisakymas ieškinio ir prašymas byla nutraukti, kadangi šaliu dukra gyvena su atsakove ir jis tam neprieštarauja.Teismo posedyje ieškovas palaiko savo prašyma atsisakyti ieškinio, o atsakoves priešieškini pripažista pilnai.Atsakove prašo tenkinti jos priešieškini.Treciojo asmens atstove prašo tenkinti priešieškini.Byla dalyje del ieškovo pareikšto ieškinio nutrauktina, o dalyje del atsakove pareikšto priešieškinio tenkintina pilnai.Ieškovas nurode, kad dukra Gabriele nuo 2009m. lapkricio 6d. gyvena su atsakove ir jis su tuo sutinka, o savo reikalavimo, kad dukters gyvenamoji vieta butu nustatyta su juo, atsisako.

Atsisakyti ieškinio yra ieškovo teise. Ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms nei viešajam interesui, nepažeidžia niekieno teisiu, ieškovui žinomos bylos nutraukimo pasekmes, todel byla dalyje nutrauktina. (Lietuvos CPK 42, 140 str., 294str.2d., 293str.4p.).Kaip matyti iš bylos medžiagos šalys nera iregistravusios santuokos ir kartu negyvena, bet turi nepilnamete dukra G. N., gimusia 2008m.rugsejo 8d.(b.l.4). Šiuo metu G. N. gyvena su atsakove, tai yra su savo mama. Nepilnamecio vaiko gyvenamoji vieta ir bendravimo su skyrium gyvenanciais tevais tvarka nustatoma atsižvelgiant i vaiko interesus ir sudarant skyrium gyvenanciam tevui ar motinai maksimaliai dalyvauti vaiko auklejime( Lietuvos CK 3.174, 3.175 str.).

Šiuo atveju, šalys ginca iš esmes yra išsprendusios taikiai, atsakovas nebereikalauja nustatyti dukters gyvenamosios vietos su juo ir sutinka, kad dukra gyventu su atsakove. Iš treciojo asmens atstoves paaiškinimo ir pateiktos išvados matyti, kad nors atsakove turi negalia, taciau rupinasi savo dukra ir ja tinkamai prižiuri, gyvenimo ir buities salygos vaiko auginimui pas atsakove ir yra pakankamai geros( b.l.57). Esant šioms aplinkybems vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina, bendravimo su vaiku tvarka ieškovui nustatoma, pagal ieškoves pateikta pasiulyma..Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. numato,kad tevai privalo išlaikyti savo nepilnamecius vaikus.

Parenkant išlaikymo forma yra atsižvelgiama, kad išlaikymas savo prigimtimi skirtas nepilnameciu vaiku kasdieniams poreikiams tenkinti (vaiko maistui, aprangai, bustui, mokslui, sveikatai, vaiko ugdymui). Viena iš išlaikymo formu yra kas menesi mokamos periodines išmokos, kurios garantuoja nustatyto dydžio sumas vaikui išlaikyti kas menesi (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Atsakove nurode, kad vaiko išlaikymui kas menesi reikalinga apie 400 Lt, jos ir ieškovo turtine padetis yra apylyge, todel prašo priteisti vaiko išlaikymui kas menesi 200 Lt periodiniu išmoku iki vaiko pilnametystes.

Ieškovas su prašomu išlaikymo dydžiu sutinka., todel priešieškinys ir šioje dalyje tenkintinas.Šalims suteikta antrine teisine pagalba civilineje byloje apmokant 100 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu, todel bylinejimosi išlaidos valstybei nei iš vienos šalies nepriteistinos.(Lietuvos Respublikos CPK 96 str.4d.,99 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 str., teismasn u s p r e n d e :             Byla dalyje del ieškovo R. N. ieškinio atsakovei A. N. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Tenkinti A. N. priešieškini.Nustatyti G. N.,a.k(duomenys neskelbtini), gimusios 2008m. rugsejo 8d., gyvenamaja vieta su motina A. N., a.k(duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gali lankyti savo dukra G. N., a.k(duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje tokia tvarka: darbo dienomis nuo 16 va. iki 20 val.; švenciu dienomis, šeštadieniais ir sekmadieniais - nuo 15 val. iki 18 val. Priteisti iš R. N., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikyma dukrai G. N., a.k(duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis mokamomis po 200 Lt ( du šimtus litu) kas menesi nuo 2009m. lapkricio 6d. iki dukters pilnametystes.Išlaikyma G.

N. uzufrukto teise valdo ir tvarko vaiko motina A. N..Sprendimas del išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                                      Laima Borkovskiene