206f0440-ced2-414b-90b2-cacbdb059e5b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3153-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02581-2013-4                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir n u s t a t ė:

S. M. 2013 m. kovo 31 d., apie 12.30 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, BiržiÅ¡kų g. 5, prie laiptinės iÅ¡ butelio gėrė degtinę, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ir jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant. S. M. pripažino padaręs pažeidimÄ (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir S. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad patruliuojant buvo pastebėta, kaip S. M. laiptinėje gėrė degtinę iÅ¡ 0,5 l butelio (b. l. 2-3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3126, iÅ¡ kurio matyti, kad S. M. buvo nustatytas 2,21 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad S. M. administracine tvarka baustas (b. l. 6-7), kita byloje surinkta medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. administracine tvarka baustas, pripažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. M. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Violeta Miceikienė