206e5dd5-2fdb-40b4-ba13-7d712b5a0cb2 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-910-800/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25309-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.1.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpsėjo 21 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo rienų rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, kaltinamajam A. U., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, teistas:

1. Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant šiuo laikotarpiu neatlygintinai dirbti 120 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2. Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį 45 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. U. 2020 m. birželio 27 d. apie 11.10 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę – motociklÄ REX, be valstybinio numerio ženklo, pažeidė Kelių eismo saugumo taisyklių 127 punkto reikalavimus, numatančius, kad vairuotojas privalo pasirinkdamas važiavimo greitį atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, tai yra jis, nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių tam, kad nesukeltų pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio bÅ«klę, kelio posÅ«kyje nesuvaldė motociklo ir su juo nugriuvo ir dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu motociklo keleivei R.

K. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kęs kairio blauzdikaulio kÅ«no ir kairio Å¡eivikaulio kÅ«no uždaru lūžiu. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Kaltinamasis A. U. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. jis įsigijo motociklÄ (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas jo vardu. Å iuo metu jis yra nedraustas ir jam nepraeita techninė apžiÅ«ra. Šį motociklÄ laiko namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Jis teisės vairuoti A kategorijos transporto priemones neturi. Motociklas Å¡iuo metu yra be valstybinio numerio ženklo, jį buvo nuėmęs. 2020 m. birželio 27 d., rytÄ , galėjo bÅ«ti apie 11 val., jis sugalvojo pasivažinėti su minėtu motociklu ir tai dar pasiÅ«lė savo draugei R. K., su kuria Å¡iuo metu gyvena kartu. R. ankščiau nėra važiavusiu Å¡iuo motociklu. MotociklÄ jis vairavo be Å¡almo. Taip pat ir R. nebuvo užsidėjusi ant galvos Å¡almo. IÅ¡ jo namų iÅ¡važiavo ir važiavo link AÅ¡mintos k.

MotociklÄ vairavo jis, o R. sėdėjo už jo. Motociklu važiavo apie 40-50 km/h greičiu iki eismo įvykio. Važiuojant keliu sugalvojo nuvažiuoti iÅ¡simaudyti prie prÅ«do ir tada jis sukosi į kairę pusę ir jo vairuojamÄ motociklÄ sumėtė ir vertė jį ant Å¡ono. Nuo motociklo nukrito abu. Toje vietoje lyg buvo kažkokių akmenukų ar molio, ir dėl to jo motociklÄ sumėtė. Jis eismo įvykio metu nesusižalojo, o R. jam pasakė, kad jai lūžo koja. Ir tada jis iÅ¡karto iÅ¡kvietė pagalbÄ .

R. iÅ¡vežė į ligoninę. Jis dėl to, kad nesuvaldė motociklo ir dėl to buvo sužalota R. labai gailisi. Jis R. atsiprašė, su ja susitaikė (b. l. 70-71) Baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino pilnai. IÅ¡vada dėl A. U. kaltės grindžiama ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , teisme iÅ¡tirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiÅ¡kai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetÄ , jų leistinumÄ , patikimumÄ ir pakankamumÄ , bei iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai. - Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji R.

K. nurodė, kad ji gyvena kartu su sugyventiniu A. U. (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 27 d. nuvyko pas A. tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Ten A. laiko ir savo motociklÄ , jo markės ir valstybinio numerio ženklų nežino. Tos pačios dienos rytÄ , galėjo bÅ«ti apie 11 val., jai A. pasiÅ«lė pasivažinėti motociklu. Ir ji sutiko. PirmÄ kartÄ važiavo su Å¡iuo motociklu. MotociklÄ vairavo A., o ji sėdėjo už jo. Nei A., nei ji nebuvo užsidėję Å¡almo. Važiavo pasivažinėti AÅ¡mintos keliu.

Paskui A. jai kažkÄ pasakė, kad dar gal kažkur nuvažiuojam, bet kadangi buvo vėjas, tai nelabai suprato, kÄ jis jai sako. Ir A. apsisukinėjant ar sukantis, tiksliai pasakyti negali, pajautė kad motociklas griÅ«na ant Å¡ono. Ji iÅ¡sigando ir Å¡oko nuo motociklo ir kažkaip Å¡oko visu svoriu ant kairės kojos ir griuvo. - 2020-06-27 Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo V. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. birželio 27 d. apie 11.10 val. Prienų r. sav., Pakuonio sen., kelio Liepalotas-AÅ¡minta-Pakuonis 10 km 240 m A.

U., vairuodamas kelių transporto priemonę – motociklÄ REX, be valstybinio numerio ženklų, priklausantį jam pačiam, teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonę neturi, sukdamas į kairėje kelio pusėje esantį lauko keliukÄ , jo nesuvaldė ir su juo parvirto. Eismo įvykio metu buvo sužalota motociklo REX keleivė R. K., kuri dėl kairės kojos lūžio iÅ¡vežta į Kauno Raudonojo Kryžiaus klinikinę ligoninę. Vairuotojas A. U. nesužalotas (b. l. 5). - 2020-06-28 Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, fotolentelėje, plane užfiksuota, kad įvykio vieta yra Prienų r., Pakuonio sen., DaukÅ¡iagirės k., Vingio g., kelio Liepalotas-AÅ¡minta-Pakuonis 10 km. 240 m. (b. l. 9-10, 11-20, 21). - Transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad motociklo REX apgadintas duslintuvas, kuro bakas, vairas (b. l. 22-26). - VTMT Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad R.

K. kliniÅ¡kai nustatyta kairio blauzdikaulio kÅ«no ir kairio Å¡eivikaulio kÅ«no uždaras lūžiai. Sužalojimas padarytas veikiant kairę blauzdÄ kietu buku žalojančiu daiktu. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl blauzdikaulio ir Å¡eivikaulio kÅ«nų uždarų lūžių sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku ir galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodyto autoįvykio metu, veikiant virstančio motociklo dalimi (b. l. 41). - 2020-06-27 Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK vyriausiosios patrulės D.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad eismo įvykio metu vairuotojas A. U. buvo blaivus, nes alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. 0229, patikros sertifikato Nr. 1203851, nustatyta 0,00 prom. (b. l. 48). Dėl veikos kvalifikavimo BK 281 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.

Å ios teisės normos dispozicija yra blanketinė, tai yra kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisyklės, kurių pažeidimas gali reikÅ¡ti ir BK 281 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ , yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintose Kelių eismo taisyklėse. Ä®vertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ â€“ kaltinamojo A. U. parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius byloje esančius įrodymus, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis, vairuodamas jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę – motociklÄ REX, be valstybinio numerio ženklo, pažeidė Kelių eismo saugumo taisyklių 127 punkto reikalavimus, numatančius, kad vairuotojas privalo pasirinkdamas važiavimo greitį atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, kelio posÅ«kyje nesuvaldė motociklo ir su juo nugriuvo ir dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu motociklo keleivei R.

K. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Dėl bausmės skyrimo Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, – padarytas neatsargus nusikaltimas nusikalstamo nerÅ«pestingumo forma, materiali nusikaltimo sudėtis; veikos padarymo motyvus, – nusikalsta dėl neatsakingo požiÅ«rio į kelių eismo saugumÄ ; nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas;

į kaltinamojo asmenybę, amžių, – pilnametis, vedęs, teistas (b. l. 53-56), administracine tvarka nebaustas, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba. Kaltinamojo A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. BK 281 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. Kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimÄ , todėl jam neskirtina su trumpalaikiu ar terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra sveikas, pradėjo dirbti ir gaus pastovias pajamas, išlaikytinių neturi, kaltinamajam skirtina 30 MGL Eur bauda. Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 20 MGL, t. y. 1 000 Eur bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Dėl specialiosios teisės atėmimo BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnio numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja KET ar BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs KET ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009, 2K-366/2008).

Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas. Nagrinėjamu atveju neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis A. U. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę, kai tokia teisė jam nėra suteikta. Nors kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra neatsargi kilusių pasekmių atžvilgiu ir veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas blaivus, tačiau kaltinamasis A. U. nesilaikė Kelių eismo taisyklių ir Å¡ie pažeidimai buvo susiję tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu su nukentėjusiosios patirtu sveikatos sutrikdymu.

Veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams. Atsižvelgiant į visas aukščiau nustatytas ir įvertintas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis (įgyti) specialia (-iÄ ) teise (-ę) vairuoti transporto priemones vienerių metų laikotarpiui (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis), jÄ taikant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (BK 68 straipsnio 4 dalis). Teismo vertinimu, toks baudžiamojo poveikio priemonės terminas yra proporcingas ir adekvatus padarytos nusikalstamos veikos ir nuteistojo asmenybės pavojingumui ir, teismo manymu, atitinka bausmės paskirtį, numatytÄ BK 41 straipsnyje, o ilgesnio baudžiamojo poveikio priemonės termino skyrimas nagrinėjamu atveju bÅ«tų neproporcingas padarytai nusikalstamai veikai ir kaltinamojo asmenybės pavojingumui (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Toks terminas nustatomas siekiant apriboti kaltinamojo galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kiti klausimai DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: motociklÄ REX, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti A. U. žinioje (BPK 94 straipsnis). (duomenys neskelbtini) Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 44), sudarytu su Kauno teritorine ligonių kasa, kaltinamasis A.

U. įsipareigojo atlyginti PSDF biudžetui nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , t. y. įsipareigojo padarytÄ 1 361,63 Eur dydžio žalÄ atlyginti per septynis mėnesius nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d., kiekvienÄ mėnesį mokėdamas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT21 7300 0100 0248 4333 AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, po 200,00 Eur, pirmosios įmokos sumÄ â€“ 161,63 Eur A. U. įsipareigojo sumokėti iki mėnesio, kurį sudaryta sutartis, paskutinės dienos, o kitas atlygintinos sumos įmokas į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokėti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Nurodytas susitarimas dėl žalos atlyginimo sudarytas nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų (BPK 418 straipsnio 1 dalis), todėl tvirtintinas. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsniu, nusprendžia: A. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) MGL, t. y. 1 500,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

U. 20 (dvideÅ¡imt) MGL, t. y.1 000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. U. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – vieneriems metams uždrausti naudotis (įgyti) specialiÄ ja (-Ä ) teise (-ę) – teise (-ę) vairuoti transporto priemones, jos terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Patvirtinti Kauno teritorinės ligonių kasos ir A. U. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ Å½alos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 44), kuria A.

U. įsipareigojo atlyginti PSDF biudžetui nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , t. y. įsipareigojo padarytÄ 1 361,63 Eur dydžio žalÄ atlyginti per septynis mėnesius nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d., kiekvienÄ mėnesį mokėdamas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT21 7300 0100 0248 4333 AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, po 200,00 Eur, pirmosios įmokos sumÄ â€“ 161,63 Eur A. U. įsipareigojo sumokėti iki mėnesio, kurį sudaryta sutartis, paskutinės dienos, o kitas atlygintinos sumos įmokas į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokėti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: motociklÄ REX, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti A. U. žinioje. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų raÅ¡tinės (Prienai) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu prienu.rumai@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Živilė Janavičienė