206df5cc-e93e-4279-9ab9-ed735cbe1bdf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-495-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-06843-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3, 50.1.1, 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi B. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,                           n u s t a t ė : B. K. 2014-06-08 13.50 val., vieÅ¡oje vietoje - Vingio parke, Vilniuje, bÅ«damas girtas (pasitikrinti girtumÄ atsisakė), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Švyturys tradicinis“ 6 procentų alkoholio tÅ«rio, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo prisistatyti ar pateikti asmens dokumentÄ , garsiai Å¡Å«kavo bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikant aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . B. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              B.

K. kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-13525395-14, Vilniaus apsk. VPK VTV Mobiliosios kuopos 3-ojo būrio specialisto B. J. ir vado A. P. tarnybiniais pranešimais, Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2 –ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio J. B. tarnybiniu pranešimu.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė nesutinkantis su pažeidimais, jis alkoholio nevartojo, policijos pareigūnų neįžeidinėjo, tačiau jo paaiškinimas paneigtas kita byloje surinkta ir ištirta medžiaga.Vilniaus apsk.

VPK VTV Mobiliosios kuopos 3-ojo bÅ«rio specialisto B. J. ir vado A. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-06-08 13.50 val., renginyje, Vingio parke, Vilniuje, prie kavinės „LakÅ¡tingala“ pastebėjo akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris jų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Švyturys tradicinis“, 1 l talpos, 6.1 alk. tÅ«rio. Asmuo atsisakė prisistatyti. Sulaikant jis ėmė aktyviais veiksmais prieÅ¡intis, stumdės, garsiai Å¡Å«kaudamas vartojo jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, bandė bėgti.

Ä® jų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, jis buvo pargriautas ant žemės, jam už nugaros buvo užlaužtos rankos ir uždėti antrankiai. Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2–ojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio J. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-06-08 apie 14:40 val. į Vilniaus m. 2–ojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio patalpas buvo pristatytas B. K., kuris atsisakė pasitikrinti blaivumÄ .

Nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus. Abu policijos pareigÅ«nai savo tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodė, kad B. K., bÅ«damas neblaivus, renginyje, Vingio parke, Vilniuje, prie kavinės „LakÅ¡tingala“ jų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Švyturys tradicinis“, 1 l talpos, 6.1 alk. tÅ«rio, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo prisistatyti, garsiai Å¡Å«kavo bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikant aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi – stumdėsi, bandė bėgti.

Teismas neturi pagrindo netikėti Å¡ių asmenų nurodytomis aplinkybėmis. Kadangi B. K. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Švyturys tradicinis“ 6 procentų alkoholio tÅ«rio, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo prisistatyti ar pateikti asmens dokumentÄ , garsiai Å¡Å«kavo bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Kadangi jis aktyviais fiziniais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2–ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos A. G. 2014-12-04 nutarimu medžiagos vykdymo terminas pratęstas metams nuo pažeidimo padarymo dienos.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui, be to, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytos baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :

             B. K., a/k (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180 EUR (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;             už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti B.

K. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 180 EUR (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Danutė Mickevičienė                                                          (paraÅ¡as)