206dcceb-665c-4ba2-abe2-d5ff0bccef63 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-655-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00307-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., iÅ¡nagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

G. M. 2012 m. gruodžio 18 d., laikotarpyje nuo 15.10 val. iki 15.20 val., prekybos centre „Hyper Maxima“ parduotuvėje, esančioje Savanorių pr. 255, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už vyriÅ¡kus kvepalus „Hugo Boss“, kurių vertė 99,00 litai. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;Be to, G. M. 2012 m. gruodžio 24 d., apie 18.50 val., prekybos centre „Express Market“, esančioje Kalniečių g. 172, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už 6 vienetus aromatinių žvakių, kurių bendra vertė 101,94 litai.

Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;Be to, G. M. 2012 m. gruodžio 3 d., apie 13.12 val., prekybos centre „Šilas“, esančioje Savanorių pr. 116, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už 2 vienetus skutimosi želė „Nivea Sensitive“, kurių bendra vertė 31,98 litai. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;Be to, G.

M. 2012 m. gruodžio 25 d., apie 13.32 val., prekybos centre „Express Market“, esančioje K. Petrausko g. 5, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už 4 butelius aliejaus „Borges Extra“ ir 4 butelius aliejaus „Borges pamace“, kurių bendra vertė 101,52 litai. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;G. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).G.

M. prisipažino padaręs pažeidimus (1 tomas, b. l. 12, 2 tomas, b. l. 12, 3 tomas, b. l. 5, 4 tomas, b. l. 7).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2012 m. gruodžio 18 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 tomas, b. l. 1), praÅ¡ymu (1 tomas, b. l. 2), I. V. paaiÅ¡kinimu (1 tomas, b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (1 tomas, b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (1 tomas, b. l. 9 - 11), G.

M. paaiÅ¡kinimu (1 tomas, b. l. 12), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas;Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2012 m. gruodžio 24 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 tomas, b. l. 1), pareiÅ¡kimu (2 tomas, b. l. 2 - 3), paaiÅ¡kinimu (2 tomas, b. l. 4), inventorizacijos aktu (2 tomas, b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (2 tomas, b. l. 8 - 10), G.

M. paaiÅ¡kinimu (2 tomas, b. l. 12), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas;Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2012 m. gruodžio 3 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 tomas, b. l. 1), pareiÅ¡kimu (3 tomas, b. l. 2), paaiÅ¡kinimu (3 tomas, b. l. 3), G. M. paaiÅ¡kinimu (3 tomas, b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (3 tomas, b. l. 7 - 9), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas;Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2012 m. gruodžio 25 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 tomas, b. l. 1), pareiÅ¡kimu (4 tomas, b. l. 2), inventorizacijos aktu (4 tomas, b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (4 tomas, b. l. 6), G.

M. paaiÅ¡kinimu (4 tomas, b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (4 tomas, b. l. 9 - 11), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.G. M. pripažino padaręs pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtinos nuobaudos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti jam:dėl 2012 m. gruodžio 3 d. pažeidimo administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ ;dėl 2012 m. gruodžio 18 d. pažeidimo administracinę nuobaudÄ â€“ 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ ;dėl 2012 m. gruodžio 24 d. pažeidimo administracinę nuobaudÄ â€“ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ ;dėl 2012 m. gruodžio 25 d. pažeidimo administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Baudas subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .G.

M. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. pagrindu įpareigoti atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, Raudondvario pl. 184 Kaunas, AB SEB, atsiskaitymo sÄ skaita LT50 7044 0600 0284 7215, 101,94 (vieno Å¡imto vieno lito devyniasdeÅ¡imt keturių centų) turtinį nuostolį už 6 vienetų aromatinių žvakių vagystę.G. M. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. pagrindu įpareigoti atlyginti uždarajai akcinei bendrovei „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, Raudondvario pl. 184 Kaunas, AB SEB, atsiskaitymo sÄ skaita LT50 7044 0600 0284 7215, 101,94 (vieno Å¡imto vieno lito devyniasdeÅ¡imt keturių centų) turtinį nuostolį už 8 butelių aliejaus vagystę.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).